“村官”不是官，村幹部任命誰說了算？

“不要說村長不是幹部”，村幹部的頭銜雖然叫幹部，卻沒有任何的行政職務，甚至不是文職人員，因此，村幹部就不能算是公務員了，“村官”也不能算是公務員，不過有的時候，他們的權利要大得多，因為他們都是縣領導，而現在，卻是一個縣的。

村支書的本質上就是一個基層政權，而不是基層政權，雖然現在許多地區都將村官“職業化”，當成了鄉里的文職人員，但本質上就像是臨時工作一樣。

不過，作為一名“臨時工”，政府是不可能輕易開除的，除了那些大學生村官和基層黨委書記之外，其他的都不是。

在村民投票中，他們是最好的候選人，也是大多數人都很信任的。村民們對他們的期望很高，他們都想讓他們成為村子裡的一份子，讓他們過上富裕的生活，可是最近幾年，越來越多的人要求“取消”他們。

為什麼要撤換村官？

既然是由村民們相信和期望選出的，那為何還要撤銷？歸根結底，有三個理由。

第一，村子還是那麼窮。

有了更大的期望，有了更多的失望，有了更多的期望，卻沒有了任何的希望。他們想要選出有能力的人，將自己的村莊發展的更好，這樣才能讓村民們受益，就算不能發財，也要讓他們的生活變的更加美好。

不過，大多數村莊的發展並沒有達到預期的效果，農村和農村的發展還在繼續拉大，從原來的3：1變成了2。6，但事實上，這個數字還在繼續增長。

到2021年，農民人均可自由支配的收入達到了18931元，而城鎮居民的平均工資為47412元，兩者之間的差異接近30，000元。

在大部分的世界上，大部分地區的城市和農村居民的收入差異都不到1。5，而我們現在的平均水平是2。6。這固然是因為國家在鄉村中推行了很久的“剪刀差”，但這其中也牽扯到了不少的村民。

所有的村民都可以看成是一家公司，而村民則是一家公司，如果管理不好，無法發展壯大，那就沒有任何意義了。

第二部分村幹部損害了村民的權益

人與人之間，從來都是平等的。可是，有的村官做了領導，三年內就能買房，還能買房，要說這裡面沒有什麼陰謀，那是絕對不可能的。這些人當中，有幾個人為了自己謀取私利，不管是間接的，或者是直接的，都會影響到整個村子的整體和村子。

有了這一小批人的影響，村民們對他們的印象就更差了。

第三點，村幹部與群眾的分離

走出人群，走進人群。這是我們的一種領導方式，也是我們的一種群眾路線。要贏得民眾的擁護，必須把人民聯合起來。可是現在，有不少的村幹部，成天不見蹤影，圍繞著自己的上司，甚至連自己的負責人是什麼人都不清楚，只有一個，沒有了群眾基礎，村民們也就不信了。

論村官的革除

可是，就算有那麼多的壞處，又怎麼可能廢除呢？撤換了村主任，那是什麼人說了算？

雖然建議完全廢除村官，讓鄉村由鄉政府來治理，但這並不實際。不過，對於一些個人的權力，我們可以廢除，也可以剝奪，因為在這個村子裡，我們有自己的權利。而且，這件事也不是什麼難事，就像是在競選一個村民一樣。

按照《村民組織法》，要撤換村委會主任的村莊，必須有五分之一的投票率，或超過三分之一的村民，共同向村委會遞交申請，並且解釋被撤職的原因。

此外，對村委會進行的撤換，必須由登記的村民超過半數表決，並經過全體村民的多數同意，才能有效地解除，並另行選出其他的村幹部。

當然，要不是對現任的村長不滿意，誰也不會去做這樣的事情，而且他們的領導都是自己人，所以他們才會這麼做。至於為什麼要撤職，肯定是因為他們幹了不少壞事，惹來了眾怒，才會這麼做的。

不過，不管是撤換的，都要取決於有幾個人的支援。