3天票房1.3億，5位影帝影后聯手，依然沒能拯救一個“爛劇本”

一個貪官，手底下出了大事，通常會表現出幾副面孔？

第一副面孔，面對百姓，躬身謙卑，誠懇低下，盡力安撫。

第二副面孔，面對下屬，瞬間變回領導，強勢嚴厲，不容置疑。

第三副面孔，面對“女兒”，拿出了“慈父”的一面，事無鉅細，溫和照料。

第四副面孔，一個人獨坐陽臺，孤身點菸。

他的臉失去了之前那些複雜的表情，也不再有那些充滿情緒的話。

打火機打出了一道寒光，可滔滔江水卻照不清他的面龐。

這就是範偉在電影《斷·橋》中塑造的一個“千面人”形象。

他是人面獸心的惡魔，是冠冕堂皇的偽君子，一旦你對他有害，那麼下場就會很悲慘，如果你是他愛的人，或許也會感受到一絲溫情。

問題來了——

這樣的神仙演技，為何卻讓人懷疑範偉老師在出演這部電影時，簽了“對賭協議”？

由李玉執導的影片《斷·橋》上映之後，社媒上很快就出現了兩條熱搜：“女主為什麼不報警”、“劇情降智”。

而與此同時，本片在上映一天後票房漲勢迅猛，熱度飆升，很多人對電影的評價相當之高。

口碑如此兩極分化，《斷·橋》的影片質量究竟如何呢？這部“大尺度電影”到底又講了什麼？

下面我們就仔細來看一下。

01

影片一開始就是一個監控鏡頭。

粗糙的畫面上是“城市的一天”：車水馬龍，井然有序，彷彿一切都在按部就班地往前走著。

但和常見的“城市交響曲”電影不同的是，《斷·橋》裡的城市就如同那部香港電影《智齒》中的城市一樣，黑暗骯髒潮溼和混亂，充滿著不堪，如同人間地獄。

突然，監控畫面中的那座橋迅速坍塌，露出了混凝土的橫截面，如同一個巨大而又灰白的傷口，橫亙在城市中間。

就像被扔進水裡的炸藥一樣，整座城市被轟鳴聲和傷亡者家屬的哭嚎聲所點沸。

自然，城市的住建部門門口，很快就被家屬們圍得水洩不通，頭髮發白的老人捧著孩子的遺像泣不成聲。

朱方正（範偉 飾）又是保證又是鞠躬道歉，雙手握拳，好不容易才把家屬們安撫住。

有事故發生，自然也少不了警察。

不過這邊才開始調查，那邊就有一名女性打電話來說看到大橋的總負責人菊懷義（李曉川 飾）從一棟爛尾樓上跳了下來。

這難不成是畏罪自殺？這動作也太快了點，難道也不試著逃跑一下？

原本以為事情就要這麼結束了，結果就在工人們修橋間隙，大家蹲在橋墩下吃盒飯時，突然，他們發現了橋裡有一隻鞋，再扒拉一下，變成了人的骨頭。

傳說中有修路建橋築房“用人祭祀”的傳統，難道這人就是封建觀念的受害者？難道菊懷義不僅是因為豆腐渣工程自殺，還揹著一條人命自殺的？

那這具白骨，究竟是誰呢？

很快，法醫就查出來了，這人就是大橋的總工程師聞亮（莫西子詩 飾），還是朱方正的大學同學兼好友。

屍檢顯示，聞亮是在八年前修築大橋時，在水泥墩子裡被活埋的。

和白骨一起被清理出來的，還有一封舉報信，舉報菊懷義搞豆腐渣工程。

而且，這八年裡，聞亮的老婆和閨女聞曉雨（馬思純 飾）一直以為他跟著狐狸精跑了。於是，老婆改嫁重建家庭，女兒被朱方正收為乾女兒，平時就住在他家裡，由他和他老婆照看。

聞曉雨在出事的時候正在讀研究生，之前的許多年她都對那個見色忘家的父親恨之入骨。但當她看見父親白骨的那一瞬間，她才意識到是自己錯了。

劇情發展到這裡好像沒啥可以接著說的了。

不就是聞亮要舉報菊懷義，被菊懷義發現了，然後一猛子把他推進了水泥了，活生生埋了。八年後橋塌了，事情敗露了，菊懷義畏罪自殺了。

但就在這裡，一個名叫孟超（王俊凱 飾）的少年出現了，他說他要告訴聞曉雨真相。

也就是從這一刻起，影片的劇情逐漸一路滑向了降智。

02

這個孟超的身世也挺有說頭。

他出身農村，之前有一個親姐姐，喜愛詩歌。但村霸強姦了姐姐，姐姐自殺，孟超就殺了村霸，此後一路逃了八年。

只能說沒有天眼系統的年代對刑偵技術要求太高，就現在這到處都是天眼還七天一核酸的架勢，沒有一個罪犯能自由自在活上一個月。

只是年紀輕輕一小夥子，好不容易逃了八年，為啥非得跟個跟蹤狂一樣跟著聞曉雨呢？還要告訴她什麼秘密？

聞曉雨這堂堂當代研究生，居然也立馬聽信了。跟著孟超一路繞過什麼臭水溝和建築工地啥的，就到了他那個遮風擋雨都夠嗆的破屋子。

從孟超嘴裡，聞曉雨得知，父親被推進水泥裡的那天，在場的不只有菊懷義，還有朱方正。

這句話不僅意味著影片給出了真正的兇手，同時也意味著在電影甚至沒有到二分之一的地方，觀眾就已經沒有什麼懸念可以期待了。

那可不，犯罪事實有了，兇手有了，還有啥懸念可言呢？

那電影剩下的時間在幹嘛？在看聞曉雨和孟超復仇。

曉雨復仇也能理解哈，畢竟每天假模假樣給自己當爹的人，居然是殺害自己親爹的兇手，何況是活埋，手刃仇人不過分，贈送個“剔骨之刑”套餐都綽綽有餘。

但問題在於，你孟超跟著激動個什麼勁呢？

你是在逃的殺人犯，不是度羅馬假日的公主，咋就跟著聞曉雨每天騎著個摩托車滿城亂竄呢？

就算這沒有天眼啥的，我尋思那個年代監控攝像頭應該也不少了吧。

你告訴人家真相這沒啥，畢竟當好人沒理由要被罵。但就非得給人拉到家裡說？說完了還要負責給人家報仇？

你究竟是在逃殺人犯，還是賞金獵人啊？

然後，就在整個公安局的警察都沒能查出真相的情況下，這兩人硬生生靠著騎摩托車拿到了朱方正殺人的證據，而且還始終沒報警。

沒報警的原因表面上看是為了不暴露孟超，實際上也可以理解為兩人對於警方的不信任。

但問題又來了。

聞曉雨你作為一個當代研究生，總歸知道孟超他殺人的時候還沒成年吧，而且還事出有因可能會輕判。

不說這跑的八年要是用來坐牢都刑滿釋放了，再說這本身就是你的復仇，你非得把人拉進來是什麼用意呢？

另一邊，朱方正還動用手腕讓聞亮的案件被判定為自殺。這不是純純侮辱觀眾的智商嗎？

聞亮他不是跳樓，是活埋，而且還是包裡裝著舉報信被活埋，這還能被判定為自殺？？？

《斷·橋》這劇情，被觀眾吐槽真的一點不冤。

03

總的來說，這部電影說自己是懸疑片，單純是在“掛羊頭賣狗肉”。

懸疑不僅沒有，劇情也近乎扯淡，一切邏輯都猶如擺設，只剩一個“水泥埋屍”和官商大尺度、權色交易的噱頭。

而且還湊了這麼強的陣容，影后就有4位，馬思純、曾美慧孜、黃璐、萬茜，還有一位影帝，範偉。加起來，就是“5位影帝影后”，聽起來太史詩了。

這麼多好演員一起聯手，前後花了2年，結果鼓搗出了這樣一部作品，有些浪費。

但這是否就意味著《斷·橋》一無是處了呢？

還真不是。

除了範偉老師貢獻了神演技之外，我們還需要注意的是片中女性角色的塑造，以及城市空間對敘事的參與。

首先，李玉向來是一位有著明確女性性別視角的導演，之前的幾部電影作品，（《今年夏天》、《紅顏》、《蘋果》、《觀音山》、《二次曝光》幾乎都是採取的相類似的敘事套路，即：“她五部作品中的女主角做出了代價可觀的抗爭……女主角不僅需要獨自承擔抗爭的命運，更是承擔了一種同性拯救者的角色。”

雖然這次的電影中出現了孟超這個正面的男性角色，但敘事的主要推動力依舊是在聞曉雨身上，正是她身上那種近乎偏執的復仇慾望，使得事件左衝右突有了改變的可能。

曉雨的親生父親雖然名字叫聞亮，卻葬身黑暗，代理父親朱方正名字叫方正卻是個不折不扣的偽君子，只有她，需要在雨中狂奔著去尋求和獲得真相。

同時，片中出現的幾位女性角色都非常立體豐滿，擁有不被定義的魅力。

比如貢獻了亮眼表演的曾美慧孜，比如飾演朱方正妻子的龔蓓苾，再比如僅僅有幾分鐘鏡頭的萬茜……

這幾位女星雖然戲份不多，但每一個都活色生香，是國產電影中少見的人物群像。

除此之外，《斷·橋》用極其大膽的剪輯和場面排程將城市空間編入敘事之中。

一向以先進發達著稱的城市此時呈現出一種失序和混亂，沒有陽光也沒有白日，只有濃重持久的黑。

總之，《斷·橋》是一部缺點和優點都非常鮮明的電影。

上映3天票房1。3億，確實有些拉胯。

不過這種太過文藝的作品在市場上能夠得到很高的討論度，實際上已經是一件很可喜的事情了。

即便是這樣，依舊希望文藝片導演能知道，拍給大眾看的電影，還是需要踏踏實實把劇本寫好。

文/皮皮電影編輯部：童云溪

原創丨文章著作權：皮皮電影（ppdianying）