諸葛亮6次北伐不成，諸葛武侯真不如“兵仙”韓信嗎？

縱觀歷史，既有許多驚人相似，也能給我們帶來不少意外。劉邦和劉備初期的際遇非常相似，他們都家世普通，生於亂世，中年起兵，從北方流落蜀地準備逐鹿中原。二者的結局卻大不相同。劉邦將軍權授予韓信，韓信4年就助漢統一；劉備將收復漢室的重任託孤給諸葛亮，諸葛亮6次北伐不成。諸葛武侯真不如“兵仙”韓信嗎？

韓信被拜將後，助劉邦從陳倉出蜀地平定三秦。獨自領兵北伐，擊破魏國、攻克代國。率軍東進收復趙國、勸降燕國、破齊楚聯軍滅齊國。最後在垓下布十面埋伏消滅楚國，助劉邦奠定西漢兩百年基業。這一切僅用了四年時間。韓信用兵如神，少有敗績，被後人尊稱為“兵仙”。

諸葛亮提出三分天下的謀略，促成聯吳抗曹。幫劉備平定荊州，佔領益州，後在漢中之戰大破曹軍，完成三足鼎立的目標。劉備去世的時候託孤諸葛亮，將光復漢室的重任交託於他。此後諸葛亮平定南中，穩固蜀漢統治。劉禪在位時期諸葛亮六次北伐中原，可惜的是均未能取得有效戰績，最後病逝於五丈原。

同樣的北伐目標，諸葛亮的戰績遠不如韓信耀眼，難道是才能不夠嗎？

諸葛亮的才能理論上是高於韓信的。首先，青年時期的諸葛亮就是荊州名士；博覽群書、辯才了得；司馬徽也說過諸葛亮是一目十行的天才。韓信年輕時吃飯都成問題，唯一值得說道的是韓信師傅尉繚子是秦國太尉，助秦始皇統一的那位兵法家。

其次經驗差距大，諸葛亮北伐之前跟隨劉備南征北戰差不多20年；韓信北伐之前就沒上過幾次戰場，根本談不上有領兵經驗。

最後，諸葛亮晚韓信幾百年出生，前人栽樹後人乘涼，至少諸葛亮是能看到《史記》、《漢書》的。

既然諸葛亮的才能高過韓信，為什麼北伐的戰績會不如韓信？這中間的關鍵原因在於理念不同，也可以說是信仰差異。

韓信將兵者詭道的精髓發揮得淋漓盡致，為了成功不擇手段。引水築渠水淹廢丘是為無德；劉邦幾次被困，韓信為了眼前戰果不發兵救援是為不忠；酈食其勸降齊國時攻齊，害死酈食其，即是無信也是不義；背水一戰則充分體現了韓信的冒險心理。

諸葛亮為了光復漢室，必然要以義理為重，走的都是正道、大道。丞相多用正兵，輔以奇兵，很少用到殺傷力大卻陰毒的計謀。對於一些敵人以征服、招降為主；對待戰果多是逐步鞏固消化，從不冒進。北伐途中接到劉禪的召回命令也是無條件服從。

所以，諸葛武侯走的是正道，完成了鞠躬盡瘁死而後已的諾言，至今仍受人膜拜；韓信行的是詭道，雖然戰功顯赫，但是虧欠了太多陰德和道義，最後難得善終。

本文由品藏賞泉聊文化原創。關注我，帶您瞭解更多文化知識。

想了解更多精彩內容，快來關注品藏賞泉聊文化