學生校外打架校長和班主任被停職處分，網友：這個處分看不懂

事件回放，學生校外打架，校長和班主任被停職。

環球網報道：6月9日，網路上流傳一段疑似學生受校外欺凌的影片，9日，貴州龍里公安局通報，龍里某中學學生朱某因瑣事和某小學學生蔡某發生矛盾，隨後朱某約其他同學對蔡某進行毆打。6月11日龍里縣教育局釋出關於網傳學生校處欺凌事件的處理通報，公安教育部門及學校對朱某某，羅某某2人進行批評教育，

教育局對涉事學校校長及班主任進行停職處理

。

相關媒體報道

這則報道出來後，網友譁然，

學生校外打架，校長和班主任被停職

，這處理的依據是什麼？

網友CC毆：校長和老師做錯了什麼？是因為招收了這樣的學生嗎？

網友223136：出事了，都要找個墊背的，校長和老師是最佳物件。

網友雲海：學校在校外發生的事情，關校長和班主任什麼事？難不成校長 、班主任要24小時守護著每一個學生？

網友1990：校長和班主任真冤！

網友獨攬熒火：這件事再次告訴我，堅決不做班主任！

網友陌上杏花：班主任有三頭六臂？我都無語了。

網友熱議

細思極恐，班主任責任無限化，班主任成為“無限責任公司”！

學生打架，班主任被停職，這事好像不是第一起了，也不會是最後一期。

為何？因為我們很多人包括教育主管部門始終認為，學生出了問題，老師尤其是班主任就有責任，就是有責任，無論校內校外，老師都要承擔責任，你別問理由，就是老師的責任。

老師就是有責任，以至於我們都忽略了家長是不是有責任。

細思極恐！老師尤其是班主任的責任正被無限擴大化！班主任正在成為”無限“責任公司。

我花了一段時間查詢該縣教育局停職班主任的依據，也試圖找到此件事情中班主任被停職的具體說明，但沒有找到。我相信主管部門還有後續的說明，能給網友一個明白的解釋，我也相信主管部門處分一位老師是有根有據的，而不是“一時衝動”。

我也是一位班主任，當了二十年，帶了七屆學生，說實話，現在當班主任真的很難了，每天都提心吊膽，如履薄冰，就怕學生出事，因為學生一旦出事，家長肯定不會放過班主任老師，主管部門也大都不會站在老師這邊，以處分老師的方式平息家長的怨氣，甚至成為一種通常的解決問題的思路。

一位班主任，帶著一個班四五十個孩子，這些學生來自不同的家庭，其中不乏問題學生。我相信很多班主任為轉化挽救問題學生耗了無數時間和無數心血，這些我們都心知肚明。如果一個學生在校外惹事，責任都要算到班主任頭上的話，這真的是太過了。

且不說校外學生打架，就是學生校內打架，只要班主任盡到了教育的責任，也不宜隨便停職。

防校園欺凌是頭等大事，但不應當給班主任強加責任。

防校園欺凌目前學校教育的頭等大事，這個我理解，也非常支援 ，守衛每一個孩子平安，是老師的責任。但是，我們千萬記住，責任也是有限的，而不是無限的，如果學生在校外打架，也要把責任算在班主任頭上，我估計，真的沒有幾個人敢當班主任了。

有網友說，可能是班主任教育不力，管理不力，才導致班上的學生外出打架，班主任是要負責任的。

聽起來似乎很有道理，但細細一品，教育僅僅是班主任的責任嗎？或者僅僅是班主任的努力就可制止學生外出打架等行為嗎？這些網友放大了班主任的教育作用，在目前連批評懲罰都可能“違規”的情況下，班主任甚至學校的教育力量已經大打折扣。

而且按照這個邏輯，學校出了事情，校長被處分，那教育局長也要被處分，分管教育的副縣長也要被處分，合理嗎？顯然不合理。

網友熱議

個人認為，這件事情只要學校和班主任進行了關於防校園欺凌的教育，學生校外惹事，就不應當是班主任的責任。

教師不能挺直脊樑，教育就不能挺直脊樑，民族就不能挺直脊樑。