醫生因未當面開具需要住院治療證明，被處以罰款5萬元

“我開的診斷不是假的，罰我5萬元，我不服！”福建廈門，一患者家屬找到主任醫生徐某，給徐某說好話，希望徐某開個診斷證明，說患者“需要住院治療”，徐某聽完對方敘述後，沒有猶豫，直接開具了一份診斷證明：“建議住院治療”。

徐某是主任醫生，找他看病的人絡繹不絕，開完證明他就把這事忘了，繼續接診下一位患者，誰曾想到，這份診斷證明是一個大坑，讓他惹上了一個大麻煩。

開

住院

治療的患者叫林某，因阻撓司法機關執行職務，被法院作出了拘留處罰，但法院要帶他走的時候，他對工作人員說，不能拘留他，因為他是癌症重症患者，即將住院治療。

癌症重症患者？這可不是小事，法院的工作人員讓林某把醫院的診斷證明拿出來看看，林某家屬便找到主任醫生徐某，讓他開具“需要住院治療”的診斷書。

法院看到徐某開具的診斷證明書後，並沒有立刻放人，萬一這診斷書是他找關係開的呢？這種可能性不小，於是法院在看到診斷證明書的當天，把林某帶到另一家醫院掛急診號進行檢查。

萬萬沒想到，接診醫生的診斷結果，和徐某開具的診斷證明書結論不一樣，接診醫生表示，並未發現林某需住院治療的症狀。

事發後，法院認為徐某屬於“以其他方法阻礙法官執行職務”，決定對其罰款5萬元。

徐某表示不服，他認為自己寫了一份完全合法合格的診斷證明書，法院對其罰款5萬元的處罰，使其的名譽和聲譽受到嚴重的損害。

徐某的理由是，林某2012年到醫院看病，就被確診為食管惡性腫瘤（Ⅲ期鱗癌）患者，在這之後，每隔半年，他就要到腫瘤科住院治療，次數多達19次，其中18次的主診醫師都是他。

徐某認為，他對林某的病情很瞭解，他開診斷書的行為沒有錯，並且在《致全國醫師同行的公開信》的一封信中寫道，“有誰能保證自己在寫這種簡單重複的診斷證明書時，100%是當面開具給患者本人的？”

徐某是一名醫生，其行為受到執業醫師法調整，《執業醫師法》第23條規定，對醫師實施醫療、預防、保健措施，簽署有關醫學證明檔案，必須親自診查、調查，並按照規定及時填寫醫學文書。

本條寫得很清楚，不管是醫療行為，還是預防、保健，醫生都必須親自診查、調查。

本案中，徐某有長達半年的時間沒有見過林某，僅憑林某家屬的要求，就開具了診斷證明書，不管從哪個角度看，都不妥當。

法院對徐某作出處罰後，徐某不服，申請了行政複議。徐某認為，他出具的這份診斷證明，不過是在以往歷次親自診療基礎上的簡單重複而已！

上級法院審查後，認為處罰決定事實清楚，法律適用正確，遂駁回了徐某的複議申請，維持原決定。

行政複議，是指行政相對人認為行政主體的具體行政行為侵犯其合法權益，依法向行政複議機關提出複查該具體行政行為的申請。

徐某不服法院對其作出罰款5萬元的處罰決定，申請複議是他的權利。注意，不僅徐某可以申請行政複議，只要受到行政處罰的人，認為行政處罰行為侵犯其合法權益，都可以申請複議。

徐某因診斷證明被處罰後，網友有下列三種不同意見：

觀點一：惡性腫瘤就是癌，惡性腫瘤需要長期持續的治療，這種和普通的病是不一樣的。

該觀點認為，從治療的角度看，只要徐醫生沒有利用這點牟利，他就沒有責任，不能因為一點小事情，就對其作出罰款5萬元的處罰。

觀點二：看病救人不比其他，病人的病情時刻在變化，徐醫生沒見到病人就做出診治意見，不僅輕率，而且違反了執業醫師法，理應受到處罰 。

該觀點認為，勿以惡小而為之，勿以善小而不為，現實生活中利用“假”診斷證明請病假的案例很多，林某的情況，不過是利用診斷證明請病假的升級版，這種情況必須要予以扼制。

觀點三：法院把林某帶到另一家醫院的急診住院急診，專業不對口，應該讓專業的腫瘤醫生診斷。

該觀點認為，腫瘤需專業醫生治療，急診住院僅是急症，兩者有天壤之別，不能以急診的診斷結論推翻腫瘤醫生的診斷結論。

對此，大家怎麼看，醫生沒有看見病人，就開出診斷證明的情況，是否應當予以處罰？處罰多少合適？

關注@以身說法！對於這件事，你怎麼看？關注熱點問題，探討人心與法律。