您現在的位置是:首頁 > 農業

恆大開始反擊了!

由 風聲島 發表于 農業2022-02-13
簡介都說缺專案、那麼多資金沒地方去,這個《通知》就是把資金引導到“保障性”房子的

怛怎麼讀粵語

恆大開始反擊了!

求生求存是一種本能,特別是對強者而言。

本來打算今天空一章的,沒想到恆大許家印新春開工的講話有意無意曝光了。

之前像“懇請海外債權人給予更多時間,不要採取激進做法。。。”等零星的訊息,內容太少,沒啥可細嘮的。

而今天曝出來的講話,則代表了恆大整個2022年的態度和工作計劃,值得一說。

(一)

許家印開年3000人動員大會上表示“

決不允許賤賣資產!2022年要保交樓約60萬套...”

直接點名兩點,

一是不會賤賣資產還債,二是爭取盤活。

這麼說是有理由的,繼續往下分析。

恆大主要的債主有:銀行信託等各種金融機構、個人投資者、購房者、材料商包工者等。

我從兩個角度去剖析這件事。

假設一,如果賤賣處置資產,會造成什麼情況。

群狼環伺,任何一個機構、有實力企業個人都把裡面的資產當成肥肉,也都想花最小的代價咬下最大的一口。

如果到賤賣這一步,真能夠吃到肉的一定是金融機構和地方國企,甚至是兩方聯合。

畢竟恆大的專案都是在具體的某個市、某個區,當地的金融機構分支和地方國企肯定是近水樓臺先得月。

抵押的資產直接讓銀行拿走償債,無抵押的資產有資格接盤的也基本上是國企。

金融機構拿到一塊資產之後會繼續蓋樓、交房??

不可能,都是走拍賣的路子,那塊地可比地上的建築值錢的多。

關鍵是走拍賣最省事,只拿錢、乾乾淨淨的!

拍賣接盤的也基本是地方國企,民企早沒錢沒場面了。

假如恆大有1萬億淨債務,資產有1。5萬億,把資產按五折賤賣,賣光了還欠2500億。

“空殼”恆大,材料商、包工的、購房的還能要到錢?!

一句話,真賤價處理的話就等於把下蛋母雞賣了。

想高價賣?別鬧了,資產抵押借款的時候就是打骨折的,沒抵押的按現在行情更別指望有高價接盤俠。

假設二,不賤價處理,堅持保交房,會怎樣?

首先是機構和各方債主繼續等,等恆大恢復、盤活。

其實現在金融機構、大的債主已經

在等了

,沒錢還、政策面也不允許亂弄就只能乾等。

而只要能保交樓,被監管的500多億預售資金就能使用了,而且剩餘的1000多億保交樓房款也能陸續到位。

購房人有希望儘快拿到房子,工程款也能陸續結清部分。

只要繼續恢復銷售,有資金流動就能慢慢盤活,金融機構也只認現金流不認人的。

我個人覺得雖然保交樓仍存在諸多因素,但是這一步其實是最好的辦法!

否則的話,一旦躺平,大家都忙著瓜分大塊肉,誰有心思管不相干的買房人呢。

而且不同區域、不同地方ZF的行政效率不同,這個搜一下全國爛尾樓數量排名就知道了。

爛尾樓特別多的城市,當地的行政效率肯定高不到哪裡去,購房者難以得到保障。

從另一個角度說,許家印“保交樓”也是向國家表態,畢竟恆大問題的解決具有“模板”作用,關係重大。

恆大開始反擊了!

(二)

保障性租賃房、保障

性商品

房或成下一個巨量資金載體。

2月5日我在《2022,防坑秘笈》裡做過猜想:

去年地產ZF和國企拿的地遠超民企,全國賣地收入達8。7萬億,所以房子還是要建的。

但是結合政治局會議“要推進保障性住房建設,支援商品房市場更好滿足購房者的合理住房需求,促進房地產業健康發展和良性迴圈。”

我理解是:

建設佔比更多的限定價格、限定租金等要素的保障性住房;另外也鼓勵富裕的群體購買價格更高的商品房!

保障性房子和高價商品房兩條腿並行,對應政策也不同。

沒想到緊接著政策就來了:

2月8日央行、銀保監聯合釋出《關於保障性租賃住房有關貸款不納入房地產貸款集中度管理的通知》!

這《通知》等於告訴去年拿了大量土地的地方ZF和國企:

給你開資金口子了,抓緊搞!

保障性租賃房會成為另一個資金“承重牆”,這就已經隱約有點想走“分配”的路子了。

全篇捋下來,“保障性

租賃房

”政策已經出了部分,下一步“保障性商品房”或者“保障房”類似的政策可能就在路上。

再深點思考,這其實就是在做房地產結構性改革。

房地產結構無非是:土地、商品房、保障性租賃房、保障性商品房等。

這裡頭,以前土地、商品房佔有絕對的高比例,保障性的佔比極小;

現在等於要把“保障性”房子的比例大幅提升,跟商品房平分秋色!

而土地是國家的,多數土地被國企買走建保障性房子的話,那價格再瘋漲就不符合政策了。

都說缺專案、那麼多資金沒地方去,這個《通知》就是把資金引導到“保障性”房子的。

而“保障性”房子如果建的夠多、租金或售價更便宜,那等於給商品房房價增加了調節閥。

恆大開始反擊了!

面多了加點水、水多了加點面,相當於給一些城市商品房價降溫,也給資金出路;

對商品房價已降的城市,這個調節閥就會適當關閉。

當然,這些僅屬於我個人對房產經濟現有政策的猜測;

但是如果真的大面積建設保障性房的話,那說不定幾年之後人人都能住得起或租得起房了!

推薦文章