關於書法評論，需要澄清的幾個誤區，你認為呢？

不知道大家有沒有發現，每每一談到書法的美醜問題，大多數網友反應非常激烈，透過我過些天的觀察，我發現幾個有趣的現象，也可以說是有幾個誤區，需要今天來跟大家共同探討一下。

一、書法評論與書法人的關係

每次我一談到某某字寫得醜，寫得不好，總是會有一些追隨者跳出來說，你寫兩個給我看看，你自己都寫不好，有什麼資格評論別人字寫得好不好，其實我認為說這些話的都是一些性格比較直爽的朋友，在他們的印象裡，只有自己能夠把書法寫得非常優秀了，才有資格去評論別人，這個觀點肯定是錯誤了。為什麼呢？因為他混淆了書法人與受眾的關係。我們來舉幾個例子說明一下。

一是關於電影的例子。我們知道，一部電影的好壞，肯定不是導演一個人說了算，更不是電影中的演員說了算，而是廣大的觀眾說了算。電影好不好，賣座不賣座，是要看觀眾的，那麼如果一個導演看到別人說自己的電影拍得不好，不從自身找原因，而是動輒就是，你拍不好電影，沒有資格評價電影的好壞？這合理麼？網上那麼多的電影網評，有幾個是會拍電影的？電影是藝術，拍電影更是一種藝術，不僅僅涉及到劇本、情節、場景，對白，動作，演員，還要涉及到後期的剪輯與處理，配樂等等一系列問題，但是最終呈現給廣大觀眾的肯定是完整的作品，而評價一個電影的好壞，也只能透過觀眾的觀後感與反饋，肯定不能說不會拍電影就不能評論電影吧。