“馬曉康”重聚，“頭號黑粉”李誕來襲……奇葩說5你還會看嗎？

《奇葩說5》來了。

在網友們的千呼萬喚之中，這檔國內最長壽的網路綜藝，終於在上週五迎來了自己第五季的開播。

“宣傳片就已經征服了我。雖然曾為嘻哈瘋狂，也追過偶練，但奇葩說的地位無法被取代”，有網友在豆瓣上這麼評論。

確實，作為初代爆款原創網綜，《奇葩說》在年輕人心裡的地位無法撼動——

自14年底橫空出世後，《奇葩說》強調的

“以詼諧娛樂的外衣包裹辯論核心、以插科打諢的辯論宣揚多元價值觀”

的形式就一躍成為了當時的網綜現象級。

節目一舉捧紅了馬薇薇、肖驍、顏如晶等多位“奇葩辯手”，也讓當時的80、90後年輕人大多沉浸在“奇葩辯論”引起的

多元化生活解讀和深層次價值思考

中無法自拔。

可就是這樣一款網綜裡少有的爆款，卻在第五季首播後慘遭滑鐵盧。

豆瓣評分創歷史新低7.3分，微博條目“奇葩說變了”躥上熱搜榜，

網友們紛紛感嘆：

“第五季奇葩說怎麼了？只有奇葩沒有說……就算沒有很清晰的邏輯，起碼好好說話吧，很多人為了博眼球，才說一些特別出格的話，做一些特別過分的舉動。”

“從第一季追到現在，總覺得奇葩說慢慢變了味道……越來越多無意義的撕逼，菜市場吵架般的晉級方式，讓人失望之極。”

那麼，《奇葩說》真的變了嗎？

奇葩說變了

似乎是為了和過去劃上句號，迎來新生，相較於前四季，

《奇葩說5》確實是變了，還頗有種大動筋骨的不破不立架勢。

其中最大的看點莫過於導師陣容的變化重組：

鐵打的“馬曉康”組合（馬東、高曉松、蔡康永），“撒潑耍滑”的李誕，以及“經濟學者”薛兆豐——

這些看似畫風迥異的大咖聚在一起，竟然毫無違和感，

反倒和節目有種說不出的默契。

不得不提一句，李誕簡直是接梗王，

無論是導師互cue還是選手點評，都能帶來一撥又一撥的笑料。

比如情侶間求生欲測試環節，馬東問道，“我剛吃藥的時候看窗外，你猜我看到了什麼？”看著旁邊的薛兆豐導師一本正經地回答“飛機”，李誕笑著搖搖頭，對答如流：

“你怎麼要吃藥呢？”

又比如選手楊奇函自我介紹時稱，“我每天晚上都會問自己一句話，今天你比昨天更博學了嗎？”誕總立馬接上，

“沒有，然後安穩地睡去”。

hhhhh~ 確認過眼神，是又喪又有趣的寶藏“滷蛋”沒錯了。

而在導師變動之外，第五季《奇葩說》的賽制變化或許可以用“顛覆”來形容——60位來勢洶洶的新奇葩和老奇葩們混合對決，開展1v1淘汰賽，贏者晉級，輸者幾乎直接淘汰。

雖然辯論選題依然離不開泛娛樂化的大眾話題：

“畢業後混的很normal，要不要參加同學會？”“面對女友求生欲測試，演戲還是做自己？”“男生真的有需要識別‘綠茶的能力’嗎？”……

但在50%的淘汰率面前，新老辯手心中都承受著巨大的壓力和心理負擔，前者不甘落於人後，後者不願重頭再來。

而從現今播出的2期節目來看，很多老奇葩確實難以承受住節目的壓力：崩潰大哭的馬劍越、險遭淘汰的臧鴻飛……

可無論怎樣，狹路相逢智者勝，有本事的“奇葩”才能留下。

奇葩說其實沒變

有人說，《奇葩說5》賽制的變動其實沒有問題，

但有些新奇葩“以聲奪人”、“亂拳打死老師傅”的辯論行為就像一場鬧劇，毫無營養，浪費時間。

“馬薇薇，顏如晶，陳銘……這些老辯手的插科打諢都是基於強大的觀點、嚴密的思維和快速的反應能力，最終都是為了辯題服務。

沒有人想聽那些真真假假的故事，沒有人想看誇張的肢體語言和聲嘶力竭咆哮。誇張的裝扮和無聊的段子只能說明你是個奇葩，是個浮於表面說不出什麼的奇葩。”

可是啊，《奇葩說》從來就不是一個只能容納優秀者的地方（也不是一個什麼嚴肅的辯論節目，它是“說話達人秀”），

它是包容的，會給不那麼強的選秀者也有一個展示和表達的機會。

所以我們能看到，充滿鄉土味的山東農村大姐趙美蓉，抱著無比的熱忱來到節目裡，結果首場敗北不得不離開，臨走時抱著馬東不願撒手，

哭著說想要留在舞臺上；

所以我們能看到，一個“比起結婚更想做諧星的大齡單身女青年”王蘋果，在遇到顏值和辯論一樣都非常線上的復旦大學助理教授熊浩時，秒變迷妹，

直接把辯論環節變成大型相親現場，

有點害羞地問對方“你單身嗎？”；

所以我們能看到，“乖寶寶”賈開元，鼓起勇氣，

跨出自己原本體制內的公務員生活軌跡，登上“奇葩”的舞臺，

去面對放誕不羈的對手並且絲毫不懼，依舊有理有據地闡述著自己的觀點；

……

《奇葩說》就像一個小型社會的縮影，

它把來自天南地北的人聚集在一起，帶來不同圈子不同人群的聲音；它打破了生活中的各種阻隔和邊界，讓趙美蓉、王蘋果、賈開元這些“之前完全不可能來到這裡”的選手，也能登上自己的舞臺。

“我可能不是很懂這個世界，我也可能不是很懂別人，但看著《奇葩說》，讓我有機會去懂。”

所以博庫君說，《奇葩說》播出五季了，可其中核心的內容依然沒變，

它依然包容著各行各業各界的多元文化，讓我們能在刀光劍影的辯論場中，重新認識到這個世界。

你還會看奇葩說嗎？

馬東曾說，

《奇葩說》想要傳達的並不是一種非黑即白的絕對正確答案，而是一種混沌的概念，讓雙方的發言能引起你的思考，

這便是奇葩說的意義所在。

而這一季新老奇葩的辯題討論，也依然是我們生活中常見的、有爭議的話題，也依然不乏精彩的發言和深度的思考。

譬如，對於辯題“面對女友求生欲測試，演戲還是做自己？”一問，正方李思恆認為：

做自己是本分，演戲是情分，在感情裡面，我們少一點本分，多一點情分，這不是一種天分，這是一個分寸。

譬如，對於辯題“男朋友氪金打賞女主播，該不該分手？”一問，反方3Bangz強調：

我看過的直播必須打賞，這是一種對內容的付費。

譬如，對於辯題“職場菜鳥被前輩壓榨，要不要做say no？”一問，正方熊浩秉持：有些惡要被澄清，有些原則要被端正，公正這件事情不是一場遊戲……

不要膽小，勇敢地說不，你沒做錯什麼。

譬如，對於辯題“男生真的有需要識別‘綠茶的能力’嗎？”一問，反方趙英男宣稱：你告訴我要識別綠茶，可你有一個明確的識別綠茶的統一標準嗎？你沒有。你有全國綠茶統一考試大綱，綠茶持證上崗嗎？你沒有……

更可笑的是，現在哪有人是純綠茶，大家都是混合飲料。

又譬如，對於辯題“熬夜傷身，但使我快樂，還要不要熬？”一問，反方顏如晶提出：你想要快樂，但是又不想熬夜，很簡單啊，早起……

原來我們覺得快樂的，並不是熬夜，如果它什麼都不讓我做，讓我乾熬，那叫什麼，失眠，那是病啊。

在辯論場的廢墟和硝煙中開出了思想的玫瑰，這不就是《奇葩說》原本熟悉的模樣嗎？

所以博庫君想說，第五季《奇葩說》，我們依舊不見不散。

-END-

以上圖片源自網路

如有侵權後臺聯絡

今日薦書

《笑場》

作者：李誕

“黑色幽默仁波切”、一米八三大詩人首部奇思妙想故事集，為聰明人提供幸福感。

本書透過寓言式的故事描寫小人物的悲歡離合、生老病死，以幽默的筆觸警示世人，從不同角色的口中，描繪出了一幅耐人尋味的人生浮世繪。

下載“博庫圖書館”APP，即可

免費借閱~