穆雅斕直播又翻車，拿了諾貝爾獎的富勒烯，真有那麼神奇？

前幾天穆雅斕直播又翻車了。

起因是她在推產品的時候，聲稱這個產品獲得過“諾貝爾化妝學獎”，結果惹來全網群嘲。知識淵博見多識廣的網友們一眼便識破，

諾貝爾並沒有化妝學獎。

隨後穆雅斕發博澄清自己屬口誤，還附帶了一張罰抄

“諾貝爾化學獎”

的照片。

看了原影片，穆雅斕當天直播推薦的其實是一款

含有富勒烯

的產品。

前兩天也有朋友留言說想要深入瞭解一下富勒烯，今天就給大家安排上了。這個所謂的有諾貝爾化學獎加持的成分，到底有沒有那麼神奇？

富勒烯，本質上是

碳的同素異形體，跟鑽石成分相同

但分子排列方式不同。

1996年，為了表彰Robert Curl，Richard E。 Smalley和Harold Kroto三人

發現了富勒烯，

三人被共同授予諾貝爾化學獎。

富勒烯是怎麼被捧起來的？

傳聞富勒烯在抗氧化這方面有出色的效用，它的賣點是其抗氧化效果是

維C的172倍。

“維C的172倍高效抗氧化”

這句臺詞聽起來耳熟不？耳熟就對了，當年蝦青素也是這麼吹的。

“清除自由基能力是維C的6000倍，是維E的1000倍”

這麼一對比，富勒烯只能算是個弟弟罷了。

可最近蝦青素風頭似乎稍微消沉了些，

大膽猜測是因為缺個“諾獎”的噱頭幹不過富勒烯，

所以近期熱度有所下降（手動滑稽）。

之前我們也有科普過蝦青素（指路->比維C的功效強6000倍？它是逆天了嗎？！）。出於科學的嚴謹性，目前的研究者普遍認為，

蝦青素的抗氧化性無法直接推斷出其任何的具體功效。

那麼富勒烯怎麼說？

首先我們來理清一下邏輯：

發現富勒烯的三位學者獲得了諾貝爾化學獎≠富勒烯的護膚功效被證實

查了一圈文獻，目前的研究基本上是基於對富勒烯的抗氧化性的推測，或是體外實驗，其

具體作用機制並沒有看到很確切的論證。

並且還有研究表明，水溶性富勒烯濃度為7。5μg·mL-1且共孵育時間在48h以內時，富勒烯對人面板成纖維細胞產生微小的毒性；若濃度大於7。5μg·mL-1或共孵育時間超過48h，

富勒烯對人面板成纖維細胞有較明顯的毒性[1]。

因此將富勒烯新增進護膚品長期使用的安全性也存在疑點。

有效性和安全性均得不到明確的證據支撐。

總的來說，如果沒有進一步更確切的研究證明富勒烯確有其效，那

自然是不推薦大家盲目使用的。

當然，如果你錢多沒地花，

就想試試新玩意找點理由把錢給揮霍了，

那麼請當上一句話是在放屁。