珠海律師：動物園內餵食猴子被咬傷，動物園要承擔責任嗎？

【珠海律師、珠海律師事務所、珠海律師所、珠海法律諮詢、集大成珠海律師事務所】

未經允許，不得轉載，違者將依法追究侵權法律責任

近年來，發生了不少動物園動物傷人事件，輕則受傷，重則致命。那麼在動物園內被動物咬傷，動物園必須要承擔全部責任嗎？

基本案情

9歲的小王跟隨父母到動物園遊玩，當經過猴子展區時，小王拿出自己攜帶的食物打算給猴子餵食。雖然該動物園在猴子展區懸掛了“禁止嬉鬧”“禁止跨越欄杆”等圖文並茂的警示牌，並建有金屬防護欄，但小王仍趁動物園工作人員在別處巡視，將手伸進該展區的防護欄縫隙給猴子餵食，結果右手食指被猴子咬傷。隨後小王被送往醫院救治。事後，小王父母將動物園起訴到法院，要求承擔賠償責任。

法院判決

法院經審理認為，動物園所懸掛的警示標誌能夠讓遊客明顯觀察到，已經盡到了告知和警示義務，而小王父母作為法定監護人，在被充分警示的情況下，仍然放鬆對小王的看護和危險警示教育，導致小王將手伸進防護欄縫隙，產生損害後果。因此，小王父母的監管不力，是小王受到損害的主要原因，小王應當承擔主要責任。而動物園的防護欄間隙較大，存在一定管理疏漏，未盡到相應的管理職責，因此需要承擔次要責任。

律師說法

根據法律規定，動物致人傷害，動物的所有權人或者管理者是有賠償責任的。而動物致人傷害的舉證責任，在法律上採取的是過錯推定原則。也就是說，動物園必須要證明其在事件中沒有過錯，才能免除責任，否則就推定動物園一方存在過錯。

除此之外，由於動物園張貼和懸掛了相關的提示及警示，因此家長也有一定的責任。畢竟家長是孩子的監護人，應該意識到孩子餵養猴子或者其他動物時可能存在的風險，並注意對孩子的監護和教育。

法條連結

《中華人民共和國民法典》

第 一千一百七十三條 被侵權人對同一損害的發生或者擴大有過錯的，可以減輕侵權人的責任。

第一千二百四十八條 動物園的動物造成他人損害的，動物園應當承擔侵權責任；但是，能夠證明盡到管理職責的，不承擔侵權責任。

最後希望各位家長加強教育和監護，嚴格遵守安全規範，照看好自己的孩子，不要因一時疏忽，造成難以彌補的後果。同時，動物園也應當盡到管理職責，不斷加強安全防範，做好安全保障義務，避免悲劇發生。