王安石才華橫溢，做事光明磊落，變法卻為何失敗了？

桑蝨對人有害嗎

王安石當政，從不以私怨打擊政敵，事無不可對人言，此等操守是值得每一個當政者學習的，他尋求變法，也是為了富國強兵，可為什麼得不到大眾的支援，最後落得個人亡政息了呢？

王安石施行的新法有許多，但總結起來，最核心的無非是免役法，與青苗法。

大宋原來實行的徭役法，上戶與下戶免役，而所有勞役都壓在了中戶身上，服役者往往破產，甚至人亡，這已是不爭的事實，野史曾傳聞京東有父子二人一同服役，因苦不堪言，老父為使兒子能免去勞役，竟撞牆而死（單丁戶不用服勞役），如此慘劇不勝列舉。

徭役法還造成了一個災難性的後果，為了免除勞役，許多百姓有田不敢耕，寧願丟荒，總之就是不敢營生，因為富者反而不如貧者，貧者不敢求富，多種點桑，多賣頭牛，囤積點糧食，家裡藏幾匹布，鄰居就說你是富戶，那麼就得去服勞役，結果往往就是傾家蕩產，家破人亡。除非你一下子能跳過中戶，成為可以免役的品官士紳之家，否則百姓寧願天天在牆角曬太陽，捉蝨子，也不願多去勞作，這樣一來，導致鄉下民戶多是赤貧之家，整個大宋的生產力凝滯不前，百姓貧困，朝廷也就貧困。

針對這些弊端，王安石當初推出免役法，免役法的主要內容是廢除所有勞役，改交助役錢，品官士紳之家也要交，官府再用助役錢僱人擔任勞役，這等利民而且能促進整個大宋生產力發展的好法，自然應該大力推行。但這種利國利民的好事卻遭到士紳階層的抵制，新法也就失去了統治階層的支援。

至於青苗法，此法本身很好，但施行的方法卻不可取，王安石施行的青苗法，是以常平倉與廣濟倉的存糧為本金，向百姓發放青苗款，這本身就不值得提倡。常平倉與廣濟倉主要作用是，豐年大量收購糧食，以免穀賤傷農，荒年則糶出糧食，平抑市面糧價，以免百姓購買高價糧導致破產。常平倉與廣濟倉可以說就是朝廷用於救助百姓的機構，每朝每代，只要還有點責任心，就應該盡力維持這種利民的機構運轉。其中有兩點最不可取：

青苗款佔去了常平倉與廣濟倉的糧儲，也就等於朝廷放棄了對百姓的救助，這是第一點不可取之處。

第二點，青苗款在實施的過程中，完全走樣，所有的款項幾乎都是強行貸給了那些上戶、中戶以及城中作坊，而真正需要貸款的赤貧之家卻沒有得到青苗款的扶助。

再加上地方官府在執行中，以高於民間借貸數倍的利息強行攤派，中飽私囊，這種施行的方法，事實上就是朝廷在對富戶進行財富掠奪，對貧苦老百姓根本沒什麼益處，王安石大概是想透過這種形式來縮小貧富差距，抑制土地兼併。但那些大富之家，還你一些貸款利息無傷根本，但卻苦了那些中戶及手工作坊者，他們本不需要貸款，卻強行攤派給他們，他們很可能也因此破產，成為赤貧之家，朝廷透過青苗款實行變相的掠奪，國庫是變豐盈了，但卻迫使了更多中戶變成下戶。

朝廷用本應拿來救濟貧困百姓的常平倉糧儲去向富戶放貸，這樣既傷了富戶，也傷了貧家，只富了朝廷，最終只會導致天怒人怨，得不到一絲支援，這等新法不要也罷。如果一條法令將天下人都得罪完了，不管富者或貧者，得不到任何一個階層的支援，這樣的法令強行實施下去，那麼這個朝廷可就危險了。