誰能想到他演了今年第一爛片

氣死我了。

今天被騙了幾十塊，買了“假貨”。

受騙的還遠不止肉叔一個。

短短五天，全國已經有數百萬人被坑，累計金額高達六千萬……

票房。

嗯，我買的不是什麼三無保健美容品，而是……

電影票。

來自一部“

人間·爛片

”——

人間·喜劇

The Human Comedy

假貨。冤不著它。

從廣告就開始騙人。

你看上映之前，它是怎麼推銷的？

誇張喜感的海報、貼滿了“喜劇”“笑傻”等標語、海報最顯眼的地方也是來自知名搞笑廠牌“開心麻花”的兩位主演……

宣傳物料無處不在強調：

好笑

。

呵呵。

要是你為了90分鐘的快樂而買票，你會驚喜地發現真的要笑死辣：

哈哈哈，就這玩意兒也敢自稱好笑？

——實際上，《人間·喜劇》以3。4的高分，勇奪今年院線電影的國產最低分。

自以為好笑的《人間·喜劇》，是怎麼做到那麼不好笑的？

就靠各種“

自以為

”。

開場，自以為驚喜。

男主濮通（艾倫 飾）一路狂奔回家，緊張兮兮地鎖上門，說警察要來抓自己了。

導演自以為勾起了觀眾好奇，然後倒回去幾天前，開始自問自答。

有懸念嗎？

有個鬼。

這套路我們見了八百萬遍了，即：在正文開始前，如何有效吊起觀眾胃口？

牛逼的，《記憶碎片》，上來就是男主在家遇襲，老婆被殺、他自己被打成腦殘，只能維持15分鐘記憶。

觀眾勢必會被襲擊案，以及“只有15分鐘記憶”的強概念吸引住，他為什麼被襲擊？他怎麼破案？

再不濟，《無名之輩》，長時間跟拍眼鏡和大頭喪家犬般地在居民區狂奔，上躥下跳。觀眾也會因為逃亡戲而好奇啊：他們跑得了麼？

再看《人間·喜劇》，鉤子埋得完全不夠格嘛：

1、不知道發生了什麼，2、沒有追逐過程。

不知道你們啥感覺哈，反正肉叔看的時候一點都察覺不到“懸念”，就一腦門子霧水的“莫名其妙”。

明明都玩脫了，但導演還非要玩……

好好好，為了艾倫我陪你玩。

劇情是艾倫扮演的濮通，窮炸了之後夥同富二代學人家玩綁架，結果給玩脫了線，扯上了豪門之秘，注意看海報中間那個“

·

”，長了尾巴：

嗯，蝌蚪。

圍繞這條人類的蝌蚪，電影想了好多梗：

我的寶貝，你的兄弟，蛋白質……

變著法的用“綽號”，彆彆扭扭地代替“精子”兩個字（話說這倆字有那麼骯髒麼？），實際上語言梗可以用無數種方法玩啊對不對，可《人間·喜劇》玩來玩去就這幾個詞，語文成績特別堪憂。

對了，肉叔給你們舉個例子，同樣是鹹溼話題，青年男女半夜私會，一發接著一發，你看看人家二人轉是怎麼玩的：

四更鼓兒敲，被窩裡又耍起大刀。

又是比喻，又是雙關，不比你扭扭捏捏放不開手腳的“寶貝、兄弟”，狂野好笑得多？

再比如，他們生離死別的時候，濮通說把媳婦“

託付

”給另一個人。

你猜怎麼著？

嗯，這哥們兒“

馱

”著他媳“

婦

”嗷嗷就跑。

哇靠，導演，你這不是會玩語言梗嗎？！（儘管諧音梗是最低階的語言梗，下三路的諧音梗是最最低階的語言梗）

有這麼大本事你用來好好想想怎麼調侃“精子”好不好？

說到這，你們也看出來了，《人間·喜劇》算是打擦邊球的“性喜劇”。

但……

這特麼都9102年了，竟然還有院線片開這種玩笑：

兩男一女，繩子捆幾圈。

好的，很棒棒。

但故意在妹子鎖骨下一寸多纏兩圈什麼意思？

嗯，特別沒有技術含量地突出視覺焦點，就差找個人抱著喇叭頭子指著胸部衝觀眾電音大喊：哈哈哈哈老子知道你們就愛看這個！

愛看你個龜龜哦。

9102年啊9102年啊朋友們！誰特麼還對這種網際網路遠古時期水平的毛圖感興趣，你稍微有點技術含量，捆個龜甲縛起碼也有美感啊對不（請不要問我什麼是龜甲縛，自行百度）。

連宣傳活動都用這個低俗梗當賣點

一路看下來，《人間·喜劇》就各種沉浸在無聊的笑話中自以為好笑，甚至還自以為懸疑。

開頭濮通那個“警察要來抓我”的無聊懸疑就算了，後面還在自以為聰明地接著扔“謎團”。

作為十八線網路主播，濮通已經連續被公司欠薪、同時被房東催租3個月了，他還渾渾噩噩地在家直播沒人聽的雞湯節目。

他的媳婦米粒（王智 飾）實在忍不了了，你不去公司討薪？我跟你離婚！

然後濮通這個窩囊廢只得不情不願地走上討薪之路……

從這裡，導演就開始在觀眾的耐心邊緣瘋狂試探。

濮通先是碰上了被黑社會追債的老闆楊小偉（魯諾 飾），莫名其妙地被牽涉進去。

這個紈絝子弟楊小偉非要賴在他家躲債，還害他上了新聞，被警方通緝綁架富二代。

老實人濮通只想自證清白，但所有人都跟他過不去：

目睹事發過程的市民不肯給他作證；

楊小偉逼他配合上演綁架戲碼，勒索自己的富豪老爸楊臺峻（金士傑 飾）；

黑社會巴爺（任達華 飾）誤會了他和楊小偉一夥，抓走他媳婦逼債；

但楊臺峻被兒子騙太多了，寧願把一千萬捐了也不給綁匪……

感覺全世界都在為了為難濮通而為難濮通。

你說這種謎團有啥意思？

面對扔了一臉的疑團，肉叔臉上毫無波瀾，甚至有一絲想笑（嗯，全片第一次想笑）。

說實話吧，

哪怕是3.4分的開年院線最低分，對《人間·喜劇》而言，我都覺得給高了。

明明演員可以。

老戲骨金士傑就不用說了，貢獻了全片最動人的哭戲。

深夜，面對亡妻的照片，想到跟兒子的疏遠，悲從中來，掩面淚流：

艾倫、王智，演技不說炸裂吧，起碼能hold住各種型別的角色。

既然演員不差，怎麼人物就是不打動人呢？

拿主角濮通來說吧。

艾倫是在《夏洛特煩惱》賣傻開始被大眾熟知的，一直給人憨厚老實的定型感。

後來在《羞羞的鐵拳》《西虹市首富》演了兩回硬漢，難得在戲路上有轉型突破，即便在後者中演個沒啥戲份的反派，都能留給人深刻的印象。

沒想到在《人間·喜劇》，又一夜回到解放前——

全程只給他賣傻的戲份。

你說題材不行麼？

也不是。

電影涉及到生育焦慮、親子代溝、夫妻矛盾、成年人壓力、小人物在社會夾縫的求生精神……

隨便一個都直戳現代人痛點。

我的事，都是小事，照樣壓死人

就像這一幕，濮通明明被工作、家庭壓得透不過氣，平時還保持嬉皮笑臉。

一喝酒，就繃不住了，偷偷流眼淚。

被生活逼到邊緣的濮通，即便經歷了被冤枉、陷害、威脅、追殺等社會的捶打……

濮通成長了麼？

呵呵。

這個二傻子到最後仍然是個二傻子，毫無人物弧光和角色層次。

噢對，故事結尾，倒是讓他翻身了：他認識了一個富二代，有錢了。

……

漂亮，故事的主題有了，特別高大上：

沒錢，使人挨錘。

有錢，使人成長。

那是拍法過時了麼？

更不是了。

錯就錯在導演太信奉“拿來主義”。

什麼都想拿一點，卻什麼都只拿到個皮毛。

先是拿經典的“追逐大戲”來用。

別人的故事，小人物是真的被生活逼上了絕路，才開始一路逃跑，沿途碰見各種魔幻現實，再鋪開劇情。

而《人間·喜劇》裡，主角被逼上絕路的過程就很生硬刻意了，處處都像是對觀眾說“你別問那麼多，這樣安排故事才能接下去”。

楊小偉拿了公司兩萬塊就跑，黑社會追了一路，討薪的濮通也追了一路。

追到累了，這群利益衝突的人……

突然就坐一起愉快地喝起酒來了？？？

你別問合不合理。

反正編劇是為了讓下面這一幕發生，而強行安排的酒局：

濮通突然發酒瘋，掄起啤酒瓶就把五大三粗的黑社會打手給爆頭了。

主角這就無奈地走上“絕路”了？

抱歉，我覺得主角這叫作死，不叫被生活所迫

而且通篇的馬路狂奔、汽車追蹤、樓道里的貓鼠遊戲……

一群人反反覆覆地在路上亂竄，看得人昏昏欲睡，追逐過程絲毫沒拍出驚險刺激感。

只是為了跑而跑的話，我還不如去看《跑男》呢——

還不用花錢。

然後，導演又

拿來了“多線敘事、黑色荒誕“。

為了營造荒誕的效果，電影強行加了兩個笨賊進去。

這……很難不讓人想到《無名之輩》。

而且！

《人間·喜劇》的笨賊，正是《無名之輩》的“大頭”，潘斌龍……

關鍵潘斌龍這把當賊，卻不好好偷東西，淨幹些莫名其妙的閒事：

裝成有錢人去高階會所，只偷了一個手機，然後不小心拿走了精子試管（還玩了一把異常惡俗，把裝滿白色液體的試管貼他嘴上）。

裝成修電工去精子銀行，不去財務室偷錢，偏跑到樣本庫把別人的試管調包……

“雙子神偷”？

這特麼“傻子不偷”吧？

更無語的是，人家多線敘事，最重要是環環相扣，又每條線都交代了始終，故事才能得到昇華嘛。

而在這部電影裡……

支線竟然還會無緣無故地出現和消失

莫名其妙冒出兩個笨賊，把幾個人的試管弄亂之後，就再沒出現過了。

好好一條雙子神偷的支線，你tm說沒就沒？

別人的東西都拿完了，到最後……

導演連自己以前用過的東西也拿來再用一遍

。

很多觀眾看完有個疑問：

為啥前面一直沒處理楊臺峻和楊小偉的父子矛盾，後面突然用一場打鐵花煽個情，就大團圓結局了？

嘿嘿，沒想到，肉叔不小心在導演孫周的過往作品裡發現了答案。

兩年前，他給某款賀年糖果拍過一條叫做《鐵樹銀花》的10分鐘短片廣告。

故事講一對父子，父親是個大山裡的手藝人，希望兒子繼承手藝，但兒子卻想去大城市發展，兩代人因價值觀差異鬧掰。

直到兒子長大之後才理解了父親對自己的好意，於是帶妻兒回老家看望父親，兩父子一起上場表演了一場漂亮的打鐵花。

看過電影的觀眾，一定會驚訝：

咦？這不就是電影的結尾嗎？

沒錯……

廣告這一幕，被100%原封不動地搬到了電影裡……

連服飾，鏡頭，角度，剪輯，演兒子的人（魯諾）都一毛一樣……

哥為了省錢還真是無所不用其極哦？

昨天評論區還有位朋友問肉叔：《人間·喜劇》值得去看不？

肉叔借用電影本身的一句臺詞吧——

“今年裡他第幾次騙錢了？”

編輯：海邊的曼徹斯特聯