秦朝之前為何沒有農民起義？不是沒有，而是存在著一個第三者

我國2000多年的封建歷史中，經歷了無數次的王朝更換，政權交替。而伴隨著每一個王朝的覆滅，都會有另一個王朝的興起。歷史上一些推翻舊王朝政權的新王朝，有的是前朝權臣積攢勢力幾代之後謀反奪權，有的則是農民階層起義，推翻舊王朝建立了新政權。

我國曆史上是有過農民起義成功的案例，也有過幾個草根皇帝，但是這只是極少數，真正的農民起義還是敗少勝多。我國最早的農民起義是秦末時期的秦勝吳廣，那麼為什麼在秦朝之前，我國沒有發生過農民起義呢？這是因為國家和百姓之間存在著“第三者”。

為什麼會有農民起義

農民起義的概念是什麼呢？農民起義主要是指農民對現有制度的反抗。而農民起義的發生是有條件的，也並非是所有農民都會有這種“野心”去起義的。通常發起起義的農民我們歸結為“失去土地”的農民。當然這只是一種概括，總的來說指的是因為各種原因，在各方面被逼得走投無路的農民。

農民起義都發生在封建王朝，這是專權的朝廷政權和百姓階級的根本矛盾的體現，而這也是封建社會的主要矛盾。因為封建社會的階層劃分，農民的生活是非常艱難的，他們只有非常少的土地，甚至根本沒有土地，生活中是飽受上層壓迫的。正是由於這種不平衡，底層百姓的生活有時會失去保障，才會有農民起義的產生。

不過農民起義的原因並不侷限於土地問題，有時候也有其他一些原因。比如朝廷橫徵暴斂，官府壟斷經濟、官府限制百姓遷徙或者強制百姓遷徙、官吏腐敗等等。這些原因最終都能總結成四個字——官逼民反。而除了這些之外，農民起義的原因還可能有天災人禍等等，但是那些是比較少的情況。

農民起義的兩大“物件”

農民起義的原因，總體上來說還是“官逼民反”。當百姓們因為官府的各種“操作”，失去了生活的基本保障，難以生存下去之時，自然就有了“反”心。而農民起義的兩大“物件”，也就是“官”和“民”，即朝廷和百姓。這是一場發生在朝廷和百姓之間的戰爭，而戰爭的原因也是朝廷和百姓權利之間的矛盾，而這雙方的矛盾之間，是不能有“第三者”存在的。

農民起義和權臣造反的性質是完全不同的，權臣造反是為了追逐權力，而農民起義是為了活下去，因為生存被迫揭竿而起。而且農民起義的失敗率是非常高的，即便成功了，參與進來的底層農民也通常是死亡的結局。因此農民起義是形勢所迫，“不得不”做的事情。

因為農民起義的性質，導致如果要有農民起義，那必然是朝廷和農民之間的矛盾已經無可調解，只能爆發。而在朝廷和農民之間，如果出現任何一個“第三者”，都可能會導致矛盾出現“轉圜餘地”，從而阻止起義的爆發。而秦朝之前之所以沒有任何一場農民起義，就是因為朝廷和百姓之間存在了“第三者”。

朝廷和百姓之間的“第三者”

那麼朝廷和百姓之間的“第三者”究竟是誰呢？其實這並不專指哪一方的勢力或者哪一個人，而是讓朝廷和百姓之間不會產生激烈矛盾的任何一個因素。比如夏商周時期，這個“第三者”就是指的氏族制度。

氏族制度是個什麼樣的社會形態呢？就是大家以氏族的方式劃分，同一個氏族的人生活在一起，並且形成一個小單位，分配勞動，但是食物等資源也會合理分配。同一個氏族也就算是“一家人”，大家或多或少沾親帶故，資源共享，很少出現百姓走投無路，生存不下去的情況，也自然就不會有農民因為壓迫而反朝廷的事情發生。

到了戰國時期，則有了後來“中央集權”的雛形，人有階層劃分，在國君的統治下生活。但是這個時候國家和百姓之間依然有著“第三者”，這個“第三者”可以認為是其他的國家。因為戰國時期諸國並起，而且當時人口不多，反而是得比較多，因此人們的“生路”有很多。如果哪個國家比較殘暴，百姓很容易就能“移民”到其他國家生活。

結語：

農民起義的本質是農民在朝廷的壓迫之下，不得不為了生存權利而反抗當前的政權以及當前的制度，這是被逼無奈之下的唯一選擇。封建社會的底層人民是非常艱難的，而我們生在現在人人平等、經濟繁榮的時代，是一種幸運。

參考文獻：《兩級世界理論》《秦末以來的農民起義》