同治遺詔中，所立的繼承人，到底是誰？

隨著同治病情的急劇惡化，立嗣問題也日益緊迫地提上了議事日程。

有記載表明，在同治病危時

曾

留有立嗣遺詔。

《清

宮遺聞》雲

：

“帝疾大漸，後不待召，哭而往，問有遣旨否？且手為執膿血。帝力疾書- -紙與之，尚來閱竟，忽慈禧至，見後悲慘，手拭帝移，大罵日：妖婢l此時爾猶狐媚，必欲死而夫耶？皇帝與爾何物，可與我!後不敢置，慈禧閱迄，冷笑日，爾竟如此大膽，立焚之，順手批實類無微，以戴金指甲，致後面血痕纓縷"。

《清

鑑

輯覽》

、《東華

續

錄》等也有類似記載。

同治已經親政，臨終前遺詔立酮，

不足為怪

。

但詔書已毀，同治為自己遺立的繼承人到底是誰

？

卻又眾說紛紜。

一曰選立貝勒載澍。

但考諸史實，卻發現這是一種謬說。

正誤一，上引各書均把同治為防止

“

主少國疑

”

作為考慮立載澍為嗣的主要原因之一。

照此說來，載澍應該較為年長。

但查閱愛新覺羅宗譜卻發現不對，

宗譜明確記錄載澍生於同治九年十月十六日，僅比後來立為光緒帝的載活大幾個月，並不存在

“

國立長君

”

的優勢。

正誤二，載澍是過繼子，原為宗室遠支奕瞻之子，直到光緒四年八月二十七日才過繼給道光第九子孚郡王奕諶為嗣。而在同治病危時，尚為宗室遠支的

“

載澍

”

是沒有資格入繼大統的。正誤三，載澍在過繼給奕聽之前原名載楫，過繼後方改名載澍。所以，在光緒四年八月以前就根本沒有姓載名澍這樣一個人。

二曰選立奕或其子載澂。

這兩父子，其實不需要太多的解釋，同治皇帝與奕根本就不對付。

既然如此，同治遺詔所立的繼承人會是誰呢？

《慈禧外紀》提供了另外

-

條可資參考的線索。

議立新帝時，慈禧曾說：

“皇后雖已有孕，不知何日誕生，皇位不能久懸，宜即議立嗣君。”奕訴有不同意見，“皇后誕生之期已不久，應暫秘不發表，如生皇子，自當嗣立，如所生為女，再議立新帝不遲也“。

其它王公大臣似乎也同意奕訴的這個建議

。

但慈禧卻極力反對：“現在南方尚未平定，如知朝廷無主，其事極險，恐致動搖國本”。

照此記述，我們得知皇后阿魯特氏當時已經懷有身孕，那麼，會不會同治遺詔是立自己的遺腹子為嗣呢？

據小編看來，很有可能。

我們知道，同治帝、後之間的關係是很好的，按照常理，同治最大的願望只能是傳位給自己的親子。

如前所述，同治臨終前曾與阿魯特氏會面，並專門把遺詔留給她，

耐人尋味

。慈禧發現遺詔後，又那樣的失態，後來庭議立嗣時，又不讓阿魯特氏參加。

顯見，同治

遺

詔與阿魯特氏有極深的關係，必定是有利於阿魯特氏，而不利於慈禧。

而當時無論立嗣何人與阿魯特氏均無多大幹系，唯獨立嗣她的親生兒子同治帝的遺腹子才跟她有最緊密的關係。

如果能這樣，她將成為名正言順的皇太后，慈禧將成為“雖尊而疏”的太皇太后，直接的

垂簾聽政

失去名目，這是慈禧所最不願意的。

同治帝死後

75

天，同治後亦歿，史料載她是讓慈禧逼迫自殺的，當是實錄。

映證既便同治已死她的存在仍對慈禧構成重大威脅，而這時，立嗣大局已定，她又是一個無拳無勇的弱女子，如沒有身孕，是用不著慈禧那麼忌怕的。

阿魯特氏香消玉殞，使同治立嗣成為一樁疑案。