為什麼封建帝王普遍仇恨資本主義？

晚清時期，譚嗣同在戊戌變法失敗後表示：各國變法都有流血犧牲，而中國沒有。所以，譚嗣同願意為變法而犧牲。而譚嗣同的訴求，是建立一個資本主義國家。

其實不論從中國歷史角度來看，還是從世界歷史角度來看，封建帝王都是十分仇恨資本主義的。從英法的君王都曾被資產階級處決這一點就能看出來，雙方的仇恨程度。

很多人津津樂道明朝的所謂資本主義萌芽。事實上，假設明朝沒有被清朝取代，或者說明朝滅亡後新產生一個漢人王朝（比如李自成大順），那麼，明朝（或者大順）皇帝依舊會殘酷打擊資本主義，而資產階級也肯定會剁了明朝（或者大順）皇帝

——因為本質上，封建帝王和資本主義都是不共戴天的關係。

那麼，為什麼封建帝王仇恨資本主義？

秦漢帝國的擔憂

其實早在秦漢帝國時期，當時的統治者就對商人群體表示顧慮。其實早在秦朝還是秦國的時候，秦就對商人群體大力迫害。到了秦朝和西漢，商人經常被無故沒收財產，而後打發到邊疆當戰爭的炮灰。

之後的歷代王朝都仇恨商業。尤其是明清時期，對商人的迫害程度，更是到了登峰造極的地步。而之所以如此，其實早在西漢時期，司馬遷在《史記》中就提過：務農不如做工來錢快，而做工不如經商來錢快。這個邏輯其實在當代依舊適用：畢竟，做生意可以做到資產過億，但是打工和種地如何做到資產過億？從這點來看，古人對很多事情的理解，並不比當代人遲鈍。

而商業能帶來豐厚的利潤，對封建帝國來說，影響力不外乎兩個方面：第一，商業的發展，會讓商人可以透過各種商業手段，聚斂社會財富，最終，對朝廷構成威脅。因為古代商人一旦有了雄厚資本，往往會加快土地集中，同時收容大量的流民部曲。而這種情況如果放任自流，那必然會導致出現新的割據，甚至幹翻原本的朝廷。所以，這一點也是讓古代皇帝深感痛恨的。

第二，

商業的發展，也會讓廣大的農民認為種地沒有經商有出息。於是，農民們開始組團去學習經商。而這種局面，很可能導致社會癱瘓甚至封建秩序的崩潰，並衍生出新的流民

——畢竟，商業需要在工業（包括手工業）、農業發展的基礎上，才能發展起來。如果沒有工業、農業基礎支援下，全民經商，那基本上等於全民幹傳銷。所以，考慮到這一點，封建皇帝也絕對不能放任商業發展。

其實清朝的雍正帝說得很明白：天下每多一個經商的人，田間就少了一個勞動力，所以，對商業必須遏制。

工人問題

對於封建王朝，最具備威脅的兩件事：一件是資產階級革命。這意味著封建王朝被推翻；另一件，則是農民起義。當然，在中國歷史上，被資產階級革命推翻的只有清朝，而被農民起義衝擊下，失去統治權的王朝則數不勝數（比如東漢，雖然黃巾起義沒有推翻東漢，但也加快了東漢的滅亡）。

而如果封建帝國放任商業發展，並默許資本主義的壯大，那麼，對於封建皇帝來說，除了要面對資產階級革命、農民起義這兩大問題，還要面對工人運動。

畢竟，資本主義發展必然導致工人群體的誕生。

而工人革命的組織性可要比農民起義高太多。如果說封建帝國彈壓農民起義需要出十分力，那麼，對付工人運動，怕是出十五分力都不夠。

而這，也是封建帝國需要全力壓制資本主義的原因之一。