紀實：老農祖傳9道聖旨，博物館借走遺失2道，上告法庭後結果如何

1993年4月6日，陝西一處地方就發現了清朝皇帝御賜的聖旨，整整九道。此外，還有三十幾件珍貴的文物。

但這些文玩古董卻不是在哪座古墓裡出現，而是在一個名叫張振華的普通農民家中發現。

俗話說：“人怕出名豬怕壯。”在家中的文物被發現後，張振華的生活也不再平靜。

從那以後，張家可謂是門庭若市。

張振華一開始只是同意客人參觀鑑賞，到後來甚至答應當地的博物館借取聖旨。

可當九道聖旨被借出去後，再歸還時卻只剩下了七道，其中的兩道聖旨不翼而飛。為此，張振華和博物館鬧上了公堂。

聖旨從何而來？又為何無故失蹤？家傳寶貝失蹤過後，張振華最終是否找回來呢？

農民家中藏有聖旨，聖旨從何而來

第一眼看過去，張振華只是一個再普通不過的農民樣子。

他衣著樸素，談吐間也並非文人雅士之舉。但張振華言語中卻透露著幾分自豪和神秘。

原來，張振華雖然普通，但他的祖輩卻並非尋常人家。

到20世紀末，張家已經傳承了十幾代人，這個家族的延續時間已經將近400年。

不過，張家人並不是一開始就居住在這裡的，自從搬到當地後，可謂是時來運轉。

最早有記錄的張家先祖張鵬程，便開始在朝中擔任高官，他的後輩們也倍受皇恩，在清廷裡任職。

張家也逐漸枝繁葉茂起來，變成了陝西有名的官宦之家。

張家先祖張鵬程因為戰功赫赫，在康熙年間被封為“輕車都尉世襲二等男”；

他的兒子張玉麟也因為救駕有功，康熙皇帝念其的功勞，親筆御賜了張家兩塊牌匾： “世澤堂”、“機宜果斷”。

此後的張家人也都世襲了爵位，直到晚清時期，封建制度幾近崩壞，張家也逐漸式微，變成了普通人家。

其實這些聖旨原本是有十三道的，但到了民國時期，軍閥混戰，各地都不安生。

張家的房子當時被軍隊佔用，但一夜過後聖旨卻失蹤了四道。

張振華的祖父不敢找軍隊的人理論，民不與官鬥，他也只得嚥下這口氣。

為了保護好家中的寶物，張振華的祖父趁著軍隊的人不注意，便偷偷地把剩下的九道聖旨仔細藏好。

到了建國後，為了推動現代化的發展，徹底去除封建陋習和傳統觀念，我國開始了掃除封建的行動。

看著這些聖旨，張家人犯了難。它們珍貴無比，更是祖先留下來的遺產。

當時一個文物專家得知此事後，親自到了張家告訴了張家人辦法。

張家人聽從了專家的建議，把這些聖旨仔細裹好，最後埋到了地底下。

這一埋便是二三十年，到了八十年代，我國開始改革開放，曾經的錯誤觀念也改變。

張家人也不再畏懼聖旨可能會遭到破壞，因此這些埋下泥土下的聖旨也被挖出來，再次被張家人保護著。

1962年的一天，張振華的父親煞有介事地把家中大門緊閉，並且小心翼翼地帶著張振華到達家中的正廳。

張振華雖然有些疑惑，但並未開口詢問父親。

父子二人到達正廳後，張父突然喝道：“跪下！”張振華也只得按照父親的意思，向著家中先輩的牌位行著跪拜大禮。

張振華做完繁瑣的禮儀後，張父進入了大廳後的房間，他再出來時手裡卻捧著一個古樸的箱子。

張父嚴肅地開啟了箱子，張振華看向其中，竟然發現了金燦燦的聖旨和匾額。

張振華一直以為自家世代都是普通農民，見到這麼多珍貴的寶物自然是十分驚訝的，於是張振華疑惑地問起父親此事。

張父清了清嗓子，將張家祖輩和寶物是如何被賜下的故事娓娓道來。

張振華聽得入了迷，再回過神來，張父已經把箱子交到了自己的手中。

張父鄭重其事地對張振華說：“這些寶物是我們祖祖輩輩傳承下來的，是我們張家最寶貴的財富。無論今後如何，你一定要保護好這些寶貝。你聽清楚了嗎？”

張振華重重地點了點頭。對於張振華而言，這些聖旨不單單是珍貴的文物，更是張家的見證人。

他希望日後他的後代也可以看到這些聖旨，記住張家的先輩們。

深明大義，願將文物公之於眾

到了八九十年代，我國對於文物保護的力度加大，相關的法律條文也開始修訂。

得知這個事情後，張振華就坐不住了。

張家藏有聖旨這一事，多年來只有張家人知曉，張振華在瞭解到國家的保護政策後，決定把此事公開。

1993年4月4日，張振華急衝衝地來到了報社，找到了《西安日報》的高階編輯郭興文。

郭興文見張振華似有事情要和他說，便停下了手頭的工作。

張振華認真地說：“我家裡面藏著清朝皇上賜的聖旨，還有其他的寶貝，都是祖祖輩輩留下來的。我希望把這事公開出來，讓大家都知道。”

郭興文剛聽完此事還是保持懷疑態度的，畢竟張振華的話太過不可思議了。

一個普通的農民家中存有如此多珍貴的文物，甚至還有皇帝御賜的聖旨，怎麼可能？

張振華見郭興文不信，便有些著急了。

為此他描述了更多關於家中寶物的細節，郭興文也曾經研究過文物，但聽郭興文的字裡行間都沒有破綻，便慢慢相信了他的說法。

為了驗證張振華的說法，郭興文決定到張家實地調查瞭解一番。

得知郭興文想要帶著同事一同前往張家參觀，張振華也十分樂意。

次日，郭興文便帶著同事前往了張家所在的斗門鎮。

到達村子門口，張振華便在村口相迎。

郭興文一行人在張振華的帶領下，到達了張家的宅子。

看到張家的祖屋，郭興文便更加確信了張振華的話是真的。

張家的宅子雖然經歷了多年風雨稍顯老舊，但隱約間卻透露著古樸和神秘的氣息。

張家的宅子中有著一口古井，在古代只有非富即貴之家，才有財力在家中修造一口水井。

而房子裡也散佈著大大小小的浮雕和石刻，這些看起來可都是有年頭了。

張振華招呼著他們進到張家的客廳中，待眾人進入後，張振華便一人走到了後面的廂房中。

他再出來時，懷裡抱著一個大木箱子。

見狀，郭興文幾人都圍了過來。

張振華輕手輕腳地把箱子放下，開啟後從箱子裡拿出了九道聖旨和幾十件文物。

這些文物被張振華攤開整齊地碼在桌面上，它們第一次被展露在外人面前。

郭興文幾人如獲至寶一般仔細地觀察和品鑑了起來，張振華也憑藉著記憶，為他們講解著這些寶物的來由和歷史。

許久之後，郭興文三人戀戀不捨地離開了張家。

在發現了張振華家中的文物後，三人都很興奮。

他們現在只想迅速回到報社，寫出一篇具有時效性的稿子並且公之於眾。

聖旨送展卻無故失蹤，罪責在何人

隨後，《西安晚報》刊登了一條重磅訊息：陝西省長安縣斗門鎮豐店村，一位叫張振華的農民家中，九道聖旨被發現！

這篇報道一出，張家立刻被眾人所矚目。

不僅僅是普通百姓，並且西安乃至國家級的文物專家都慕名前往張家拜訪。

在見到這些珍貴的文物後，專家們經過仔細地鑑定，最後得出了文物為真的結論。

為了保護好這些文化遺產，當地的文物保護單位，派出了一批專家學者到張家。

專家們你一言我一語說道：“這些文物太珍貴了，希望你可以將文物上交給國家，由國家替你保管。如何？”

但張振華卻不樂意了，在張振華看來，這些文物都是祖輩們打拼才獲得的，說是張家族譜的一部分也不為過。

但不難猜到，如今讓張振華自願捐獻家中的傳家寶，屬實是難於上青天。

張振華果然不出所料，拒絕了專家們的建議。

但遺漏在民間的文物，還是同樣需要採取措施。

在和張振華協商後，張振華最終同意了文物參展。

張振華也和專家們達成了契約。

第一，文物一旦出展張振華便會陪同在其身邊，盡好保護的責任。

第二，張家的寶物雖然沒有上交給國家，但是張振華也不可以私底下進行買賣或者交易，這也是出於對文物妥善保護的想法。

第一次展覽是1998年4月在西安小雁塔文物展覽館。

博物館得知這是首次展出張家文物，也是十分地欣喜。

還安排了許多文物鑑定專家參展，他們將精心地鑑定這些文物。

專家們再次鑑定後，仍然肯定了文物的真實性。

各地的展覽和博物館都對張振華伸出了橄欖枝，張振華也是樂意為之，便答應了很多博物館的邀約。

根據合約的要求，張振華帶著聖旨在整個中國跑來跑去。

這生活雖然單調，但是張振華還是樂在其中的。

隨著參展次數的增加，張振華和他的傳家寶的名氣也逐漸大了起來。

到了2002年的冬天，江蘇淮安市清宴園聯絡了張振華，想要借張家的寶貝辦一場展覽。

張振華也不是第一次接到博物館的邀請，因此也是欣然答應了。

雙方經過協商，清宴園租借張家文物的時間為九個月，並且博物館方面支付展出費用14400元。

而在文物的保護問題上，清宴園需要承擔主要責任。

2023年12月26號，張振華帶著聖旨等家傳寶物到了清宴園。

一到展區，館長便帶著工作人員熱情地接待了張振華。

張振華便放心地把聖旨等文物一併交給了園區保管。

在博物館參展的時間過的很快，一晃就到了次年的2月份。

2003年2月24號，意外發生了。

當天下午，張振華在閉館之際，忘了將清宴園的西門鎖上便離開了。

次日，本應該檢查文物情況的工作人員，卻因為事情耽誤沒有回到展區。

各種巧合下，所有人都沒有發現聖旨被偷了。

到了25號，張振華才後知後覺地發現聖旨只剩下了七道，而被偷的兩道聖旨分別是嘉靖年間和道光年間的。

此時，張振華如同就雷轟頂，在愣神一會後，張振華匆忙地撥打了警方的電話。

警方趕到現場後，張振華向警方表達了自己的想法：“聖旨是在清宴園丟失的，這個責任應該讓清宴園負！他們必須給我賠償！”

清宴園的工作人員聽到這些話也是坐不住了，在他們看來，說不定是張振華自己賊喊做賊呢。

因為事發之時，由於張振華自己的疏忽，他並沒有鎖門，才導致聖旨被偷。

而事後清宴園的門鎖也並沒有被人為破壞，他們認為極有可能是張振華自己犯了錯，甚至反咬了一口。

由於找不到其他的證據，警方也考量了清宴園的說法。

此時，外界都把懷疑的目光聚集到了張振華的身上。

就這樣，張振華在風口浪尖上過了四年。

警方為了調查清楚此事，進行了整整四年多的取證。

最終，警方認為張振華並非是盜取聖旨的小偷。

為了自證，更為了維護自己的利益，張振華在2008年6月將清宴園告上了法庭。

在張振華看來，當初協商的時候，就已經確定了清宴園應當承擔保護文物的主要責任，如今聖旨丟了可不是要清宴園負全責嗎？

而清宴園在得知張振華想要索賠將近40萬元之後，也覺得十分冤枉。

清宴園認為，首先聖旨的真偽還難以判定；其次如果不是張振華自己忘了鎖門，聖旨也不可能被偷走。

兩方各執一詞，法院一時之間也難以做下判決。

在張振華和清宴園商討過後，雙方都同意了邀請徐州聖旨博物館對聖旨的真偽及其價格作為評估。

到了2009年12月3日，徐州聖旨博物館也給出了鑑定結果：張振華持有的聖旨都是真品，並且每道聖旨的最高價格最多9萬塊錢。

在得知聖旨為真品後，法院也就責任裁定做出了最終的宣判：由於張振華離館後忘了鎖門以致聖旨丟失，是明顯過失方；但園區的工作人員次日並未檢查館內展品的情況，同樣應該承擔責任。

清宴園對此結果依舊不滿，仍然提出了上訴，但最終被法院駁回了。

最終，法院判定清宴園應當賠償張振華9萬塊錢。

張振華在拿到賠償後，帶著剩餘的文物離開了清宴園。

慢慢地，張振華也離開了大眾的視野。

文物被展覽並且被大眾熟知是一件好事，但文物的保護和看管，仍然是博物館這類地方應當注重和謹慎的方面。

文物丟失不僅會給博物館和文物持有人帶來不必要的損失，更使得專家們在進行文化研究時失去了相關佐證。

希望有朝一日張振華丟失的聖旨可以悉數被找回，更多的珍貴文物也得以出現在大眾眼中，讓人們更加了解歷史。