《破冰行動》被贊細節把控到位，僅三處出現瑕疵，觀眾說不合邏輯

導語：本文為可娛與可樂原創，圖片自網際網路如有侵權請聯絡刪除。《破冰行動》是由劇版《湄公河大案》的編劇陳育新擔任執筆，根據真實故事雷霆掃毒12。29專項行動改編而成，傅東育、劉璋牧執導，黃景瑜、吳剛、王勁松、任達華、李墨之、張晞臨、馬渝捷等主演的現代懸疑刑偵劇。

在吳剛、任達華等眾多老戲骨的精彩演繹下，搭配導演以及製作團隊的嚴格把控，整部戲呈現給觀眾的是一場完美到極致的畫面，被贊細節把控的十分到位。

特別是在送別緝毒吸毒中犧牲的宋揚時，連安葬的場地這樣的細節都嚴格把控，將宋揚安葬在緝毒警察犧牲的集體公墓裡，而不是普通的墓地。因為現實中的緝毒警察由於身份特殊，犧牲後也不能透露絲毫的個人資訊，擔心家人會受到牽連。

除了這些細節，觀眾還發現在集體送別中，背景音樂響起時，連歌詞這些細節都與劇情緊密的關聯在一起，不放過任何的細節。

隨著劇情的發展，張晞臨飾演的東山市公安局局長與刑偵大隊隊長陳光榮被觀眾猜測為犯罪分子的保護傘，也就是那個300萬月薪的狼人，當歌聲響起“誰在說謊”時出現了兩人的畫面，當出現“誰不說謊”是出現了黃景瑜飾演的李飛畫面，這些細節導演都把控的十分嚴謹。

就是這樣一部細節把控到位的影片，也出現了三處瑕疵，讓觀眾看了以後心裡有點堵，完全不符合邏輯。

第一處是在影片的開始，作為一線的緝毒警察，個個都是精英中精英，卻犯了最低端的錯誤。人人都知道人贓並獲中證據的重要性，沒有證據你抓了人也是空，為了保住證物甚至會犧牲生命，但是在《破冰行動》中，卻將這個重要的證據不去保護，而是手提著隨意的暴露出來，像是在等著讓對方來破壞一樣，一點也不合邏輯。

第二處不合邏輯的是宋揚與蔡軍喝酒時“不小心”說出了秘密，緝毒警察身上的責任是重大的，每一位合格的警員都是受過專業培訓的，隨時都有一顆保密的心，哪能因為喝酒做出這樣低端的錯誤，或許是為了劇情，需要有人透露給對方，但不能用這樣的形式。

第三處不合邏輯的是李飛審訊毒販林勝文時，這一個環節也是三處瑕疵中最敗筆的，林勝文知道警方搜到的證據被破壞，也知道有保護傘第二天會平安被釋放，卻在宋揚離開後瞬間智商降到零，爆出300萬月薪大老虎的猛料，這也來的太不合邏輯了，根本就找不到能讓林勝文說出這個猛料的理由。

唯一的解釋就是，為了給李飛加戲，整部戲中其實本來與李飛毫無關係，他只是一個普通警員，唯一有關的是吳剛飾演的李維民是他的養父，任達華飾演的趙嘉良是他的生父。

在李飛沒有牽扯進來前，李維民與趙嘉良一直合作得很愉快，相信沒有李飛，這起破冰行動兩人聯手也能破獲，背後的保護傘也能被挖出，只是為了讓李飛牽扯進來，加上他與趙嘉良的特殊關係，讓劇情發展的更加撲朔迷離，這些都可以被觀眾所理解，只是李飛牽扯進來的這個環節用的太不合邏輯了，觀眾看了後久久不能進入狀態，很難相通林勝文為何轉變的那麼快，犯的錯誤如此低端，還讓自己的命搭了進去。

《破冰行動》整體在細節上的把控是十分到位的，也是近些年繼《人民的名義》後少有的佳作，如果沒有出現這三處瑕疵，讓觀眾覺得不合邏輯，這部戲的口碑應該還會上升。對於製片過程中出現的這三處不合邏輯的瑕疵，你有何看法？歡迎評論留下你的觀點。