相比任子威奪金歷程，谷愛凌在兼項中爆冷奪冠更能體現主場優勢

在今天中午結束的女子自由式滑雪大跳臺決賽中，我們的00後小將谷愛凌憑藉著第三跳的完美髮揮拿到了個人第一塊奧運金牌，這也是我們中國代表團的第三枚金牌。

對比任子威的奪冠歷程，我感覺谷愛凌的奪冠更能體現出我們主場作戰的優勢。

平心而論，主場優勢在短道速滑專案裡微乎其微

在昨晚的短道速滑男子1000米決賽中，匈牙利華裔選手劉少林第一個衝過終點線，但他因為在比賽中有兩次犯規動作被取消了成績。

於是，第二個衝過終點線的任子威奪冠了。如果大家昨晚看比賽認真的話，你們肯定記得這樣一個鏡頭。

當劉少林滑過終點線的時候，他的第一反應不是慶祝而是用雙手砸頭盔。

劉少林為什麼這麼做？原因很簡單，因為他知道自己在比賽中的幾個動作很可能被判犯規。

一旦裁判逮到了劉少林的犯規動作，那他就白滑了。

事實證明，他的擔心並不多餘。

裁判經過慢鏡頭回放後確認了劉少林的兩次犯規行為，成績無效。雖然匈牙利代表團此後向國際滑聯提出申訴，但這是徒勞的。

國際滑聯依據清晰的錄影以及規則有理有據地反駁了他們的訴求。

說到這裡，大家可能會覺得這就能體現主場優勢，客場選手犯規了就會被懲罰。有一說一，這樣的觀點是錯誤的。

劉少林被公正地判罰犯規並不是因為第二個衝過終點線的是中國人，而是因為18年韓國平昌冬奧會短道速滑比賽中太多不公平的判罰引起全世界運動員的強烈不滿，這最終促使了國際滑聯在之後修改了判罰規則，

現在裁判們在做出判罰時候必須要寫清楚判罰的程式碼，讓外界清楚地知道怎麼犯規了。

說白了，並不是因為比賽在中國舉辦就變得公正，而是因為現在的比賽規則比以前規範多了。

哪怕今年的比賽還在韓國舉辦，裁判們也不敢明目張膽地顛倒黑白。

回顧谷愛凌的奪冠歷程，我們的主場優勢展現得淋漓盡致

雖然谷愛凌是貨真價實的滑雪天才，但今天所比的大跳臺專案並不是她的主項。

在這個專案上，瑞士選手格蕾莫此前成績更好，法國選手泰斯也極具競爭力。

所以除非谷愛凌超常發揮，她很難拿到大跳臺冠軍。

然後，她真的超常發揮了。

前兩跳結束後，谷愛凌成績沒排在第一，但她在關鍵的第三跳中近乎完美地跳出了1620抓板（轉體4周半抓板），這是她第一次在大賽裡成功做出這個動作，而且完成度還極高。

在跳完之後，谷愛凌也超級興奮，這樣的自然反應充分說明了她自己明白這是超水平發揮了。最終，裁判們打出了94.5分的高分。

與谷愛凌作對比，格蕾莫和泰斯的第三跳別說超水平發揮了，連正常發揮都沒有，所以最終谷愛凌在兼項中小小爆冷拿到冠軍。

說到這裡，你可能疑惑這主場優勢體現在哪？

彆著急，我現在就公佈答案。我認為主場優勢體現在兩個方面：

第一，這是在中國比賽，現場的觀眾都是中國人，因為這次我們不向境外觀眾售票。那麼主場觀眾的吶喊加油聲對運動員的影響就很明顯了。

在一個極限運動中，運動員在歡呼中更能發揮出最佳狀態，更何況是谷愛凌這種性格開朗的姑娘。作為對比，法國和瑞士的妹子就很難在客場興奮起來了。

第二， 在一個靠評委打分判勝負的比賽裡，主場運動員哪怕沒被照顧，但她很難吃虧。

與短道速滑這種純粹比誰更快的運動相比，大跳臺的“可操作性”更大。那麼在我們中國比賽，評委們自然懂得什麼能做，什麼不能做。

根據詳細的打分表我們也能看出來，谷愛凌每一跳的最高分和最低分不僅差距很小，而且三跳中最高分和最低分的評委也在變化。

所以，谷愛凌的分數基本不存在壓分現象。

相比於客場運動員，主場運動員在一個打分比賽裡不吃虧的機率更高。

綜上所述，我認為任子威在拿到短道速滑冠軍的過程中，主場優勢真的微乎其微。而在谷愛凌的大跳臺奪冠過程中，主場優勢就顯得很重要了。

單選 | 你認為谷愛凌今年最終成績如何？