父母房屋老人去世前遺囑指定部分子女繼承其他人不認可怎麼辦

北京房地產專業律師靳雙權專業代理二手房買賣、借名買房、房產繼承、確權、騰退房屋、公房糾紛、央產房、軍產房等房產糾紛案件。從業十五餘年，帶領專業房產法律團隊，辦理了大量房地產案件，積累了豐富的訴訟經驗，現將這些案件改編為案例，希望可以幫助到讀者。

(

點選頭像可來電諮詢

)

原告訴稱

張某文

向本院提出訴訟請求：

1。判令北京市豐臺區

一號

（以下簡稱

一號

房屋）和

二號

房屋（以下簡稱

二號

房屋）由

張某文

繼承；

2。案件受理費由被告負擔。

事實和理由：原告父親

張某君

和母親

陳某秀

於

1965年1月23日結婚，原告是他們倆養育的唯一的子女。

張某君

於

2000年6月19日去世，母親

陳某秀

於

2018年10月20日去世。原告一直和父母居住生活在一起，在他們身邊照顧，從沒離開過

。

原告父母在

1998年2月10日共同寫下了一份遺囑，內容是他們去世後，他們倆人的一切財產全部由

張某文

繼承所有。針對這個遺囑中財產的繼承，父親為了明確在他先去世的情況下如何處理，於

2000年1月21日寫了一份遺囑，內容是在他去世後房屋的產權和所有財物由母親

陳某秀

繼承所有，這份遺囑分別由父親的同事

郭某賢

、母親的同事

周某蘭

、原告的同事

劉某鵬

和她的愛人

高某美

作了見證。

父親於

2000年去世，後事均由原告出資和操辦。2001年7月2日母親在她的同事

周某蘭

、

李某強

見證下自己也寫了一份遺囑，內容是在她去世後，房子的產權和家中一切財產以及物品由

張某文

繼承所有。母親在

2018年去世，後事也是原告操辦。

一號

房屋是

1986年北京

F公司

福利分房，分配給

張某君

和

陳某秀

的職工宿舍樓房，於

2000年8月24日取得房產證，登記在

張某君

名下。

二號

房屋是原告因結婚需要住房向單位申請，由北京

F公司

1996年分配給原告併發了宿舍準住證，此房於1998年11月9日用父親名義購買，原因是房改政策考慮到工齡，原告和父親同在一個公司，父母的工齡合計長，可以少些支出，就以父親的名義購買，因此房產證上的產權人為

張某君

。

張某君

與

陳某秀

是再婚，其和前妻生有一子

張某傑

、一女

張某涵

。

張某涵

及配偶均已去世，育有二子

徐某江

、

徐某康

。

陳某秀

去世後，原告多次請被告來北京配合辦理房屋過戶，被告一直推脫不配合。原告為維護合法權益，特向提起訴訟。

被告辯稱

張某傑

辯稱，

張某君

去世後，

張某傑

和

張某涵

都要求看遺囑，但原告和

陳某秀

不給看。當初

張某文

是

張某君

和

陳某秀

收養的。

張某君

的前妻有兩個孩子，

張某傑

和

張某涵

。我們沒有看到遺囑原件之前，不同意過戶，要先看遺囑原件。

徐某江

、

徐某康

辯稱，不同意原告的事實理由和訴訟請求。我方答辯意見與

張某傑

的答辯意見差不多。

張某君

去世時，家裡因為遺囑的事鬧過。

張某君

一個人去北京生活沒有盡到做父親的義務，

張某傑

所說都屬實。我們母親

張某涵

買火車票到北京照顧生病的

張某君

，盡到了贍養

張某君

的義務。

法院查明

張某君

與

金某芝

曾系夫妻，生育子女

張某傑

、

張某涵

，後二人離婚。

張某君

與

陳某秀

於

1965年1月23日登記結婚，後有一女

張某文

。

張某君

於

2000年6月19日死亡，

陳某秀

於

2018年10月20日死亡。

張某涵

與丈夫

徐某勤

分別於

2016年10月15日、2018年4月6日死亡，二人育有二子

徐某江

、

徐某康

。

一號

房屋和

二號

房屋登記在

張某君

名下。

庭審中，

張某文

提交

1998年2月10日自書《遺囑》，內容為：我夫妻倆死後，我倆的一切財產，全歸雪梅繼承、所有。落款處有

陳某秀

及

張某君

簽字，

陳某秀

捺印，

張某君

蓋章。

張某傑

、

徐某江

、

徐某康

對《遺囑》的真實性不予認可。

張某文

提交

1999年2月1日

張某君

書寫的《說明書》，內容為：我和我女兒

張某文

現住的豐臺區房屋，是用我和我老伴

陳某秀

的工齡、由我女兒

張某文

出資購買的。因此，這些房屋的產權，我和我老伴去世以後，願歸我女兒

張某文

（繼承）所有。落款處為

張某君

書。

張某傑

、

徐某江

、

徐某康

對《說明書》不予認可，認為不符合合法的遺囑格式，且該說明書內容與原告提交的

2000年1月21日遺囑內容相互矛盾。

張某文

提交

2000年1月21日自書《遺囑》，內容為：我和我女兒

張某文

現住的豐臺區

房屋

，是一九九八年六月用我和我老伴

陳某秀

的工齡並出資購買的。因此，這些房屋的產權和所有財物，我去世以後，由我老伴（

陳某秀

）繼承所有。落款處為遺囑人

張某君

簽字。

張某傑

、

徐某江

、

徐某康

對《遺囑》真實性不予認可，首先遺囑寫的內容與原告陳述相互衝突且遺囑形式不明，其次根據原告自行提交的

周某蘭

的證言可以看出其在

2000年1月21日書寫了證明使用的是2003年的紙張，

周某蘭

說她在現場，那被告有理由相信該份遺囑也是在

2003年書寫的，而

張某君

是在

2000年已經去世，時間軌跡不合常理。

張某文

提交

2001年7月2日自書《遺囑》，內容為：我去世後，將我老伴

張某君

給我留下的遺產，即豐臺區兩套房子的產權由我女兒

張某文

繼承所有。落款處為立遺囑人

陳某秀

簽名並捺印。證明人處有

周某蘭

、

李某強

簽名、捺印並書寫日期。

張某傑

、

徐某江

、

徐某康

認為

陳某秀

錯誤處置非本人所有的財產，該遺囑應為無效。

張某文

申請

遺囑見證人到庭見證

，

證人均陳述遺囑時張某文與陳某秀真實意願表示

。

對上述四位證人的證言，

張某文

均予以認可，

張某傑

、

徐某江

、

徐某康

均不予認可。

裁判結果

一、被繼承人

張某君

名下北京市豐臺區

一號

房屋由

張某文

繼承；

二、被繼承人

張某君

名下北京市豐臺區

二號

房屋由

張某文

繼承。

房產律師靳雙權點評

公民可以立遺囑將個人財產指定由法定繼承人的一人或者數人繼承。自書遺囑由遺囑人親筆書寫，簽名，註明年、月、日。本案中，

張某君

於

2000年1月21日自書遺囑，將

一號

房屋及

二號

房屋指定

陳某秀

繼承。

張某君

於

2000年6月19日死亡後，

陳某秀

於

2001年7月2日自書遺囑，將上述房屋指定

張某文

繼承。根據

張某文

提交的證據及證人證言，結合

張某文

與

張某君

夫婦共同生活三四十年的事實，

張某君

、

陳某秀

的自書遺囑能夠反映出二人真實意願，且符合法定形式，應為合法有效。

法院

對

張某文

的訴訟請求予以支援。

張某傑

、

徐某江

、

徐某康

的答辯意見及證據不足以證明

張某君

、

陳某秀

的遺囑為假，故

法院

對於其抗辯意見不予採信。