兩口子鬧離婚，按揭買的車該歸誰？

現代社會，按揭購車、買房已經成為一種常見的生活方式，正所謂“花明天的錢，圓今天的夢”。當有一天，婚姻沒有了“明天”，那些按揭來的“今天的夢”，該歸誰所有？又該如何分割？

近日，重慶市四中法院辦審理了一起這樣的財產糾紛案，最後判令汽車歸男方所有，男方折價補償女方3萬元。

協商離婚

協商離婚

2009年4月，何斌和朱梅（兩人均為化名）經人介紹相識，並很快確立了戀愛關係。同年7月，兩人登記結婚，共同生活在何斌父母家中。婚後前幾年，一家人和和美美，還生育了一兒一女。然而，在一些瑣事的爭吵中，兩人的感情產生裂痕，並鬧得分居生活。

婚內唯一置辦的汽車分割起糾紛

去年5月，兩人決定結束這段婚姻。兩人協商，孩子一人撫養一個，債務一人一半。然而，兩人在婚後置辦的唯一財產——汽車的分割上，讓協商離婚的談判拉爆。

據悉，這輛車是透過按揭方式購買，車價14萬元，首付5萬元，截止年5月，尚欠本金5萬元。這輛車平時由何斌使用，並償還按揭貸款。最後，何斌向秀山法院提起離婚訴訟。

法院經過審理後作出判決，准予兩人離婚，並對孩子的撫養、債務的償還等均作出了判決。因雙方就汽車的財產價值不能達成一致意見，一審法院以不具備分割條件為由，未對汽車進行處理。

何斌不服，向第四中級人民法院提起上訴。

婚內唯一置辦的汽車分割起糾紛

二審開庭時，雙方就婚後按揭購買的車輛應否分割，若應分割該如何分割等問題，發生了激烈的爭論。二審法院審理認為，車輛屬於雙方婚後共同購買，屬於法律意義上的夫妻共同財產範圍，應當分割。

考慮到車輛登記在何斌名下，並由其還車貸，其在離婚訴訟期間償還了部分按揭貸款，並結合車輛的折舊情況，酌情認定由何斌補償朱梅車價款3萬元。

不服上訴

二審法院判令車歸男方補償女方3萬

一是雙方在離婚時因財產分割頭緒繁多，一時難以查清的，例如離婚時夫妻共同財產未從家庭共同財產中析出，可以待析產後再分割；

二是離婚時雙方未取得所有權或尚未取得完全所有權的房屋，在取得完全所有權後進行分割；

三是因財產涉及第三人利益，而無法在離婚案件中一併處理的；

四是一方有故意隱瞞、轉移、變賣夫妻共同財產等行為，但在離婚之時確實很難調查取證的財產。

上游新聞記者 徐勤