童話大王“實名舉報”曹文軒，稱其吃相太難看，比吳勇惡劣

導語：

教育要從娃娃抓起，可以說，學生在媽媽肚子裡面的時候，便開始接受胎教了，等到學生呱呱墜地，長到一兩歲的時候，家長更會經常給學生聽古詩三百首了。

升入幼兒園，一些家長會為學生購買幼兒讀物，以輔助家長做好幼兒教育，幫助學生學習知識，可見在學生上小學之前，

學生的成長和各種讀物是分不開的。

等到學生上小學後，小學生使用的教材更是很重要，

教材的編撰要符合學生的身心發展順序，

萬萬不能對學生進行超前教育，但教材內容符合教育的需求了，沒有想到插圖卻出現問題了。

人教版教材插圖醜的事情，說了已經接近半個月了，越來越多的教育專家也注意到了這件事情，並且開始進行發聲，其中還有教育專家，對一些人進行了實名舉報。

在教材中“夾帶私貨”？鄭淵潔舉報北大教授曹文軒，比吳勇惡劣

教材出現問題，設計教材的人自然脫不了關係，網友們扒出來了人教版教材插圖是由吳勇工作室進行設計的，並且還發現了數學教材和英語教材插圖設計風格不一致的情況，一瞬間畢業於清華美院的吳勇被口誅筆伐，對此童話大王鄭淵潔率先發聲。

鄭淵潔是中國當代作家，主攻兒童讀物的創作，著有《皮皮魯傳》、《舒克貝塔傳》等，

深諳兒童教育心理的他，關於人教版教材，提出了自己的看法。

他表示不只是插圖的問題，也不只是數學教材，有主編把自己的作品選入語文教材，夾帶私貨，

而他說的這個人便是曹文軒，甚至還舉報他“偷s逃s”。金額高達2700萬元。吃相太難看，比吳勇惡劣。

聽到曹文軒的名字大家是不是覺得很熟悉？他就是《草房子》的作者，畢業於北京大學，

如今更是北京大學的教授，

可謂是擁有很高的位置。

不過有家長髮現曹文軒寫的書中，有一些不適合兒童讀的內容，因此看到這件事情後，網友的評論一邊倒。

本就對“毒教材”恨之入骨的網友們不管三七二十一開始了抨擊的模式，有人說毒教材涉及到的本來就不只是一個人，那既然有人舉報了，那就從這位教育者開始調查吧。

有人說鄭淵潔爺爺很正直，我家孩子看曹文軒的作品的時候就發現了很多問題，那他肯定也有問題，對此筆者有不同的觀點。

鄭淵潔說的情況是否屬實，還要官方評說，但若對教育不利註定被嚴懲

筆者認為，

舉報一個人需要拿出證據來，

目前鄭淵潔只在社交平臺上發文舉報，並沒有證據，所以真實性有待考證，需要由官方進行調查。

如若這件事情是假的，那說明大家不應該隨意猜測一個人，但若這件事情是真的，那一定要嚴厲懲罰，

畢竟利用教育，謀取私利是萬萬不可取的，

有這樣的教育者在，中國的教育事業又如何能夠變得越來越好呢？

這件事情的發生，說明教育是受人民監督的，

教育者應該秉持著包容、負責、熱愛的心態在教育事業中大展宏圖。

看來“毒教材”事件還沒有完事，的確如今有很多人開始從雞蛋裡邊挑骨頭，隨意拿出一本教材就說它有問題，大有上綱上線之

事態

，還有人開始帶節奏，這難道不是走向了另一種極端嗎？

“毒教材”事件愈演愈烈，注意別被“別有用心”之人鑽了空子

中國的教材出現問題，看到中國家長開始對教育者產生質疑，誰最開心？答案是顯而易見的，

趁此機會，難免會有人離間教育者和群眾之間的關係。

這並不是大家願意看到的。

所以希望各位家長能夠理智地看待網上的訊息，學會分辨訊息的真假，不要輕易被別人帶了節奏，

中國還是有很多好教材，也有很多好讀物的，這些是需要家長的弘揚的。

筆者寄語：

透過“毒教材”的事件，可見我們對中國的教育事業該有多麼重視啊，一切想要在教育中動手腳的人都將被人民所摒棄，受到人民的嚴厲懲罰。

也感謝有這些教育界的專業人士發聲，為了中國的教育事業變得越來越好，而奉獻出自己的綿薄之力，至於曹文軒主編是否有問題，讓我們靜待相關教育部門給我們一個準確的答案吧。

今日話題：你如何看待這件事情？歡迎留言。

（文章圖片來源於網路，如有侵權聯絡刪除）