常乃超作為敗軍之將，被俘後為何仍然不服李雲龍輸得的確冤枉

常乃超作為敗軍之將，仍敢言勇，從頭至尾都是昂著頭以一種輕蔑的目光俯視李雲龍。當時李雲龍因為趙剛要走也是正在氣頭上，常乃超非要觸碰這根導火線，說崩了就李雲龍就要拿槍斃了他。

其實李雲龍不可能殺常教員的，注意看後來李雲龍和常教員在學院吃飯時說的話，李雲龍給常教員是小灶，而且李雲龍還對常教員有知遇之恩，他能當教員多虧李雲龍，李雲龍也是很重視這個英雄這個朋友的。至於說的決鬥，那是為了打擊常教員計程車氣，還有生趙剛的氣。不過如果當時趙剛看笑話不去攔，那李雲龍就下不了臺了。當然，趙剛也不會不攔的。

不過常乃超不服李雲龍是真的，他作為德國軍校畢業的高材生，竟然輸給了一個泥腿子，擱誰都受不了，但是常乃超輸得的確是冤枉。

個人感覺應該是常乃超在德國所學的軍事理論在當時的中國實行起來有很大的問題。當時中國的軍事土壤並不適合其所學的軍事理論，比如裝甲叢集，戰略轟炸。但是國家要發展，不可能永遠都是小米加步槍。所以越往後，他的價值才能更好地體現出來。

軍校教授的也是前人用血換來的經驗。沒上過軍校只能自己時間去總結。同樣的能力水平肯定上軍校的佔優勢。但是軍校出來的庸才也不是平民出身天才的對手。世事無絕對。

歷史上，有能力的將軍基本上都是在實戰中打出來的。理論來源於實戰經驗的總結。象李雲龍那樣的戰將，天生佔70%，實戰佔20%，理論佔10%，不是純理論。所以說，能帶兵打仗的都是實戰家，理論家則是誇誇其談者多之。

其實德國軍校畢業出來做師長已經很好了，其中有部分原因就是因為不是嫡系，沒有背景，要成為五大主力，缺少以上這些，就是靠自己的戰績來突出自己，引起高層的注意，什麼都沒有，只能礙於你學習的背景而做師長，畢竟當時文化程度普遍不高，缺少的軍官。

蔣委員長用人主要在於兩點，一看是不是黃埔生，二看是不是浙江人。如果你是一個黃埔畢業的奉化人，那你在國軍真是官途不可限量。如果這兩點你都不佔，你能力再強。也就是指揮一個雜牌部隊。

因此常乃超也是國軍將領的一個縮影，不是敗在自己的能力。敗在了體系的腐敗。

常乃超後來也認識到淮海戰敗，軍事問題是次要的。國軍也不是沒有好將領（這也是歷史事實），但他後面又說如果大量啟用楚雲飛這樣的將領大有可為如何如何，那麼問題來了，他真的認識到戰敗是何種問題了嗎？

不過作為失敗者，能夠有體面地投降，勝利者能夠有禮貌地受降，這才是文明之間的戰爭。要讓失敗者承受人格侮辱、物理毀滅或者精神摧毀，和原始社會的部族衝突有什麼區別。從這點來說，常乃超的思想境界比李、楚兩人高多了。