一男子到銀行給人存款2.5萬元，填憑證時多寫了個零，填成了25萬元，銀行職員粗心大意，存了25萬元到第三人龍某賬戶，銀行將男子告上法庭，要求男子歸還多存入的22.5萬元

雲南宣威，一男子到銀行給人存款，遞給櫃員2。5萬元，但填憑證時不小心填錯了，多寫了個零，填成了25萬元。萬萬沒想到，銀行職員粗心大意，直接存了25萬元到第三人龍某賬戶。事發後，銀行將男子告上法庭，要求男子歸還多存入的22。5萬元。

事發當天，男子李某到銀行去辦存款業務，遞給櫃員2。5萬元，櫃員對李某的錢進行了清點後，接過李某遞來的存款憑證，然而，李某填存款憑證時不小心填錯了，填成了25萬元。

涉及到大額匯款，銀卡肯定要複查、核對，以免出現問題，誰曾想到，櫃員粗心大意，直接在龍某賬戶裡存了25萬元。

李某離開銀行後不久，發現存款金額錯誤，便讓公司會計聯絡銀行，結果銀行覺得自己不會錯，不理會會計，導致這25萬存款被龍某取走。

事發後，銀行讓龍某還錢，龍某不理會銀行不說，還用“離櫃概不負責”懟了銀行職員一把。

銀行一怒之下，將龍某起訴到法院，要求他退還多存的22。5萬元，銀行信心滿滿，這樣的官司還不是手到擒來？

然而，法院判決結果卻和銀行的預期大相徑庭，法院沒有支援銀行的訴訟請求，銀行敗訴了。

法院的理由是，錢是李某存的，銀行與李某存在委託合同關係，事情應該由李某負責，而不是龍某。

法院認為，銀行找錯了索賠物件。

銀行在龍某那裡吃了敗訴官司後，沒有絲毫猶豫，轉個身就把李某告上法庭，要求李某償還多存入的22。5萬元。

銀行的理由是，櫃員多存了22。5萬，幫李某多清償了22。5萬元的債務，李某獲得了好處，構成不當得利，應該負返還責任。

《民法典》第122條規定，因他人沒有法律根據，取得不當利益，受損失的人有權請求其返還不當利益。

所謂不當得利，是指沒有法律根據取得不當利益致使對方受損的法律事實。核心在於，任何人不得基於他人之損失而獲得利益。

簡單地說，銀行認為李某平白無故得了好處，而自己卻遭受了大量損失，李某應該把所得的好處還給自己。

李某辯解說，自己沒有得到好處，理由有兩點。

第一，李某表示，自己並沒有欠龍某大筆債務，銀行在龍某賬戶裡多存了22。5萬，不能達到替自己清償債務的效果。

李某的說法有道理，我都不欠他錢，你怎麼替我清償債務了？

第二，李某表示，自己到銀行存款，是因為龍某委託自己到銀行辦理無卡存款業務，真有什麼問題，銀行應該找龍某，而不是自己。

《民法典》第922條規定，受託人應當按照委託人的指示處理委託事務。

也就是說，李某作為受託人，只是龍某手足的延伸，最終的結果應該由龍某承擔。

其實，李某這樣辯解達不到效果，因為他辦理存款業務的時候，沒有出具委託書之類的檔案，不構成顯名的代理，出現問題後，責任還是應該由李某承擔，而不是龍某。

然而，銀行依然敗訴了。銀行敗訴的理由很簡單，銀行多存了22。5萬元在龍某卡上，李某沒有得到任何好處，不構成法律上的不當得利，自然不能判李某返還。

收到一審判決後，銀行不服，又提起了上訴，希望二審來個驚天大逆轉，但銀行的想法落空了，結果沒有任何改變，二審也是銀行敗訴。

至此，銀行打了三場官司，三場都敗訴了。

大家覺得，李某和龍某，到底誰才是不當得利的人呢？

注：李某辦理存款的金額為25918元，銀行實際存了259180元到龍某賬戶，為了便於閱讀，文中以2。5萬和25萬替代。

宣告：刊載此文是出於傳遞更多資訊之目的。若有來源標註錯誤或侵犯了您的合法權益，請作者持權屬證明與本網聯絡，我們將及時更正、刪除，謝謝。 郵箱地址：jiahe202110@126。com