哪個朝代政權沒對付過地方割據，德宗處理成德問題，是失敗的理由

地方割據是什麼意思

哪個朝代中央政權沒對付過地方割據。像德宗這樣處理成德問題？這是失敗的理由？拿憲宗舉例，正是憲宗正確對待了魏博田弘正，才把河朔撕開了一個口子，德宗有這能力？後面所有的成功都是德宗的前車之鑑。

誰說涇原兵變造反的是朔方軍？朔方軍從安史之亂以來一直忠心耿耿，又是奉天之難解圍的功勞之師，最後走向造反，跟德宗刻薄猜忌對待李懷光有很大關係。削藩打仗花得多？為什麼花錢多？處理好成德會花錢多嗎？涇師千里迢迢經過長安等著犒師就等來粗米飯？

德宗後來傻眼又拿出二十車金帛是怎麼回事？德宗硬是把成德降服、魏州被圍的一片大好形勢最後搞到奉天之難，把隊友都推向敵人，新唐書的評價很客觀，就這種水平還值得你去捧德宗？

唐朝皇帝滅哪個太監都很容易？你讓文宗滅仇士良、僖宗滅田令孜試試？你都承認仇士良擁有擁立武宗的權力了，宦官擁有廢文宗太子另立新君這樣的權力正常嗎？

文宗流淚說自己受制於家奴，連周赧王、漢獻帝都不如了，你去告訴文宗說其實家奴掌權是好事滅他們很容易，你看文宗會不會拿刀砍你。如此混淆黑白你還真是個人才。前面已經告訴過你，宦官只是皇帝的奴僕工具，可以給予宦官一定權力沒問題，但前提一定是受皇帝的控制。

中晚唐宦官尾大不掉，權力已經上升到能夠多次擁立和殺害皇帝，奴僕凌駕於主人之上，已經嚴重違反了封建王朝最基本的倫理秩序。埋下禍根的就是德宗。

李懷光被猜忌而造反，解了圍就一直叫著“清君側”，德宗讓他去和李晟收復長安，他就是不去。德宗聽他的，貶了盧杞、殺了護駕有功的一個太監，給他加官、賜鐵券，他表示這是德宗要幹掉他的前奏。

狼要吃羊，理由總是大把抓。當然，朔方軍確實忠心，李懷光根本代表不了朔方軍。他喊著造反，底下很多人都反對。

【作者：黃國華歷史說】