漢初三傑中的韓信難道就沒有反心嗎？如果有他敢嗎？

小編覺在古代誰都想當皇帝，要是說一點私心都沒有那是絕對不可能的，但事實上，如果仔細考慮一下，韓信不太可能反叛，之所以小編會這樣說也是有原因的。

首先，韓信死的時候他被降職為淮陰候。他沒有士兵，也沒有權力。他沒有反叛的資本，當時他就一些家將和未經訓練的囚犯。顯然，這是不現實的。作為帶著軍隊作戰的總帥，韓信不會不考慮權力差距。

再有就是韓信實際上有幾次造反的機會，但是都沒有把握住。當他最虛弱的時候，他怎麼可能選擇反叛？一個是項羽和劉邦面對面的關鍵時刻。項羽派他的特使武涉遊說韓信反對漢朝。那時候，三國真的相持不下，還不知道誰會死。但是韓信不同意就是為了報答劉邦的恩情。當蒯通也敦促他自立，但是韓信最終猶豫了沒有謀反。另一次，當他被剝奪軍事權力，成為楚王時，他應該認為劉邦已經開始懷疑他了，但是他沒有反，所以他說反抗是不可能的。

再有如果韓信有反叛之心，他怎麼能沒有預防就獨自進宮呢？這就那麼信任蕭何嗎？小編認為這不太可能。如果韓信真的要謀反，一個對這種機密事情怨恨韓信的家將怎麼可能知道，保密工作也太差，因此，說這個家將告密之事小編覺可信度不高。劉邦實際上對韓信有懷疑和抱怨。當劉邦被項羽困在固陵時，他急需韓信的軍隊來幫助他。然而，韓信拖延了，迫使劉邦讓他成為齊王，韓新才發動士兵來營救他。如果劉邦對此不抱怨，沒人會相信。韓信死後，劉邦沒有責怪任何人，也沒有認真調查此事。這本身就表明劉邦不再信任韓信。

我們來談談呂后這個人，真是一個蠍心的女人，劉邦成功一半的功勞是她的，他怕韓信功高震主，殺了韓信，劉邦其實也不敢說什麼。謀反應該殺劉邦外，攻佔皇宮是沒有用的。韓信不知道劉邦去了世他才有機會嗎？因此，《史記》中關於韓信叛亂的內容實際上需要分析和討論。畢竟，司馬遷不是那個時代的人，韓信死後也沒有承認反叛。韓信的死實際上是劉邦不信異性諸侯的結果。

這既是小編的總結，如果喜歡可以關注小編哦。