這個怎麼回事？發表SCI的四區的影響因子比有些三區的還要高？

今天遇到一位萌新同學，他說發現了一個問題比較難以理解，就是劃分到四區的SCI影響因子居然比三區的還要高！

林老師覺得出現這種的情況，可能有三種。

1、自身理解誤區，對SCI的分割槽理解出現了偏差。

SCI在分割槽的時候，大多數會按同類型分割槽，然後按影響因子從高往低排。因此有些行業比較難以出高影響因子卻會排在高區，有些專業比較容易出高影響因子，排在較低區位也不意外。

比如容易出高影響因子的材料專業，它們發表一篇影響因子達到10分的就相對容易。而像心理學專業，有個3-4分的基本都可以劃分到一區了，發表這樣一篇心理學刊物的難度，肯定比發表一篇10分的材料專業要難得多。

2、有些期刊有炒高影響因子的可能

其實瞭解得多了，就會發現影響因子其實也是可以運作的，只要操作適當，別管期刊質量怎麼樣，反正超過CNS期刊也不是不可能，比如今年公佈的那些超神影響因子的刊物。

3、在分割槽的時候，會有意地抬高一部分期刊，打壓一部分期刊。

比如中科院發行的期刊大多都在一區，比如有些期刊在中科院3區卻能在JCR排在1區，這些都能反應出問題。

總之影響因子雖然能在一定程度上反映期刊的質量，但是也不能用影響因子就能評判一本期刊的質量。

關注 @林老師的論文通，

發表論文、評職稱不是夢！