楚漢之爭年年有，而今更需霸王歸

楚漢之爭劇照

楚漢之爭相信大家再熟悉不過了吧，主角劉邦的名言：夫運籌帷幄之中，決勝千里之外，吾不如子房；鎮國家，撫百姓，給餉饋，不絕糧道，吾不如蕭何；連百萬之軍，戰必勝，攻必取，吾不如韓信。此三者皆人傑也，吾能用之，此吾所以取天下也。從這裡可以看出帝王所需的御人術和御權術被劉邦運用得淋漓盡致。另一個主角項羽的名言：力拔山兮氣蓋世，時不利兮騅不逝。騅不逝兮可奈何，虞兮虞兮奈若何！從這裡我們也不難看出項羽的霸王之氣勢，豪傑之情懷。然則楚漢之爭，劉邦的勝利是歷史事實也是必然結果；不知道為什麼自古至今勝利者應該是被追捧的，但在楚漢之爭中，作為敗方的西楚霸王反而更受追捧，當然筆者本人喜歡項羽則勝過漢高祖劉邦百倍。雖然勝者為王敗者寇，但楚漢之爭在筆者看來似乎更是一種矛盾的競爭，是正邪的鬥爭，是厚黑學與君子之道的鬥爭，可惜事實再一次證明厚黑學戰勝了君子之道。何出此言，我們接下來一起探討一下。

劉邦劇照

盡信書，不如無書。何況歷史是勝利者所寫，無論之前用多麼不仁義的手段，只要獲得了勝利，最終都會為自己洗白，而黑化已經失敗的曾經對手，這樣會顯得自己的勝利是多麼的眾望所歸，是多麼的順應天道，理所應當。就像如今很多的企業家都有原罪感一樣，透過各種見不得光的手段和渠道獲得第一桶金，功成名就之後再開始慢慢的洗白自己，以仁義，慈善自居。所以正史上對項羽的殘暴不仁，剛愎自用，有勇無謀，狂妄自大的評價，我只能呵呵一笑。歷史上有名的以少勝多之戰：

鉅鹿之戰，破釜沉舟，百二秦關終屬楚；彭城之戰，雙面受敵，三萬全殲廿倍敵。

我難以相信這是一個有勇無謀的將帥打出來的戰績。反觀劉邦，分我杯羹就算是權宜之計，如果按照正史上對項羽的評價，殘暴不仁，狂妄自大，那劉邦的這個權宜之計未免太冒險，分明至家人安危於不顧，所幸項羽終究沒有痛下殺手，這又豈不是打臉正史對項羽的差評？《鴻溝協定》後的出爾反爾，難道不是劉邦在我華夏誠信文明上的一抹黑點嗎？如果劉邦是聖人，項羽是小人，那麼鴻門宴的項莊舞劍之後，沛公為何不死？羽之神勇，千古無二。項羽若有意殺死劉邦，僅憑項伯和樊噲之力又豈能讓劉邦逃脫？再思建漢之後，成也蕭何，敗也蕭何的韓信；三族被誅，被眾諸侯王食其肉的彭越；這些雖然歷史上有些罪名的記載和呂后的干涉，難道與劉邦就沒有半點兔死狗烹的關係嗎？李清照的夏日絕句寫出了筆者對項羽的情感：生當做人傑，死亦為鬼雄；至今思項羽，不肯過江東。

項羽劇照

劉邦是勝利者，也是漢高祖，更是我漢民族和漢文化的偉大開拓者，毋庸置疑。但劉邦的成功給予後世人更多的是御人之術，是御權之術，更是厚黑學最經典的詮釋。然則項羽給予後世人更多的是光明磊落，是胸懷坦蕩，更是君子之道的有所為有所不為。霸王別姬更是一種英雄愛美人的情堅。對比那些始亂終棄，朝三暮四的渣男來說，又更體現了英雄背後的柔情。這樣一個男人，這樣一位豪傑，我很難想象他會如歷史上所記載的那般不堪。

然而現如今當下社會，多少商人把劉邦的御人之術奉為金科玉律，卻又有多少人不屑於項羽的光明磊落，勝敗固然重要，可是多少人總是用劉邦之術來成就事業，然後再把自己塑造成項羽般的英雄？

這又是一個什麼樣的道理？楚漢之爭無時無刻，無處都有。

但是，在這個紙醉金迷的時代，我們需要心靈的洗禮，我們需要文明的進步；在這個物慾橫流的時代，我們需要擯棄劉邦之術，我們需要迎奉霸王迴歸。

圖片來自於網路，如有侵權請聯絡作者刪除。