男女有別？

圖侵權即刪

昨天，看李銀河老師的一篇文章《究竟有沒有男性大腦、女性大腦之分？》。

“所謂男性大腦與女性大腦之間的區別並無科學依據……”

“男女兩性在心理和行為上的差異全是社會環境塑造出來的，與大腦的結構根本沒有任何關係。”

“書中給出無數證據表明：

第一，是大腦的體積決定了大腦結構的差異，與性別無關；

第二，大腦的結構與它的功能無關，更與性別無關；

第三，大腦的活動與心理差異無關，更與性別無關。”

看到這個，我也恍然大悟，原來很多男女差異的說法是沒有科學依據的呀。

按我個人的理解，男女差異，更多來自於先入為主的心理暗示和催眠，自出生就被催眠著長大，在男權社會里，”男尊女卑“、”男強女弱“的印象被強化，久而久之，我們都以為本就如此，是不是這樣？

李銀河老師在文章裡舉了一個例子：

”舉個書中提到的例項（這樣的例子在其中俯拾皆是）：一項研究中，部分女性閱讀的期刊文章稱，男性更擅長數學與男女內在的生理、基因差異有關，另一組女性讀到的論文則稱，男性的優異表現源於他們付出的努力，兩組被試都參加了類似GRE的數學測試，結果前一組成績較差。”

這不就是很明顯的心理暗示嗎？

剛看完電影《奪冠》，我記得裡面有個情節，為了給女排最好的訓練，袁偉民教練安排中國當時最好的男排“江蘇男排”與她們對戰。

剛開始，這些男排隊員們根本不把女排的姑娘們放眼裡，抱著隨便打打不屑的態度開始，打著打著就只能“來真的了”，最後被打到服氣，比賽場裡響起男排們整齊的口號：向中國女排學習。

袁偉民教練說，只有你們拿出點真本事來，男排們才會跟你們真打。（大體意思）

現實中，女同胞們也是需要付出更多的努力，才有可能被相提並論。

之前在電視節目裡看過科學家顏寧的演講，她提到，對女科學家這個說法是拒絕的，她說為什麼在喊女性科學家的時候要在科學家的前面加一個女字？而在說男性的科學家的時候，為什麼就沒有加一個男字？

她認為女科學家的稱謂是帶有一些不尊重的含義，給她的感覺，就是你所有的努力，別人都沒有看見，一眼就看到的是你的外表，這種感覺非常的不好。

演講中，顏寧說，科學的世界對性別是沒有偏向性的。

她去瑞典參加“瑞典結構生物學全國會議”，會議是請了全世界的一些科學家過去做主題報告，她發現所有的報告人中，有一半是女生。

她說到，很多國際學術會議有一個要求，就是女性演講者的比例不能低於20%。

她還說到，你們可能不知道的是，在美國科學院的華裔院士中，女性的比例是要高於男性的。

有興趣的也可以把她的演講找出來看看，不僅能幹，還長得很美。

話說，我跟很多人一樣，小時候的夢想就是當科學家，如果能倒著活，這個科學家，我也當定了，哈哈。

也許因為女性的生理特點，身肩重任：生育，這客觀上分散了女性太多的精力，倘若把生育的職責交給男性，估計那就是另一個局面了。

當然，女生們也不能以此為由而不去努力啦。

既然大家腦子都一樣，如果能付出同等的努力，就像李銀河老師所說的，女性在社會所有領域與男性平分秋色的時代就要來臨了。

什麼男女有別的？

無論男女，最性感的還是大腦。