比晶片斷供更可怕？美髮布新規，阿里雲當初果然犯了大錯

目睹我國近些年在高科技領域的快速崛起，自詡為科技霸主的老美再也坐不住了，在幾十年前絲毫不把我們放在眼裡，而如今卻接連將上百家中企都列入了“實體管控清單”。自中興、華為事件至今，這三年多的時間裡，老美多次修改規則，在晶片和系統等各方面對高科技中企實施制裁。

而就在近日，

美在軟體技術領域又制定了所謂的“網路安全管制”規定，其主要內容就是禁止向中企客戶分享安全漏洞。

簡單來說，就是微軟、谷歌、蘋果、甲骨文等美地區公司，在發現軟體系統中存在漏洞和安全問題之時，未經許可不得和中企客戶分享。

老美製定這項新規顯然是有意將中企排除在其軟體生態體系之外。這不禁讓人想到了數月之前的阿里雲事件，果然是犯了大錯。

要知道，雖然我國絕大多數企業使用的幾乎都是來自美國的開源軟體，但實際上與美開源公司卻是共建共享的關係。

得益於美軟體基金會Apache提供的元件，我國開發者廠商參與開源軟體專案時可以更加便利和高效。

同樣，有了中企等全球各地客戶的開源，這些美國軟體系統的生態體系也變得更加豐富和完善了。

在過去，

不管是美開源公司自己或者是參與到美開源軟體專案開發的外企，發現了安全漏洞之後，都會按照預設的流程互相反饋，及時將漏洞給補上

。這種共建共享的模式不僅促進了軟體業的快速發展，而且還在很大程度上避免了網路安全事故的發生。

在去年12月份，

阿里雲發現了一個名為Log4j2的超級漏洞，並率先反饋給了美開源基金會Apache，這才讓美開源公司避免了一場潛在的重大網路安全事故

。為此，阿里雲可是付出了巨大的“代價”。

眾所周知，網路資訊保安一旦出現隱患，其維護工作向來都是爭分奪秒的。阿里雲作為國內頂級雲服務商，是工信部指定的網路安全資訊威脅平臺合作單位，

可它在發現超級漏洞Log4j2後，卻沒有及時通知工信部資訊保安管理局，反而以美國優先，以至於在該超級漏洞被發現後的22天后，工信部才得到了這個訊息

。

也正是由於這個原因，工信部做出決定，與阿里雲的合作暫停六個月，並摘掉了其官方合作單位的稱號。

雖然阿里雲因為這件事備受網友們的指責，但卻也從側面反映出瞭如今我國在軟體系統領域的開發實力。而且，由此也足以看出，

中企參與美軟體開源專案，對老美網路資訊保安的完善有著不可忽視的重要性。

可沒想到的是，阿里雲在第一時間將超級漏洞反饋給美軟體基金會的舉動，非但沒有讓老美意識到中企對美開源軟體專案的重要性，

反而還因此忌憚中企在軟體開發領域不斷崛起的硬實力。

它實施“禁止向中企客戶分享安全漏洞”的新規，目的就是以此來阻礙國內市場在這個關鍵領域的健康發展。

在這個資訊時代，各國之間基於軟體系統的“網路安全博弈”已然趨於常態化，

相比半導體晶片等硬體的明面上的斷供，暗地裡的“網路入侵”顯然更加難防、更加可怕

，因此，完善的軟體系統機制就顯得尤為重要。

那麼，老美此舉會如期所願、導致中企在軟體開發技術上陷入停滯嗎？

從短期來看，這或許會給中企帶來一定的影響，但從長期來看，這卻會讓國內市場加速建立自主可控的軟體系統機制。

如今的中國早已不是百年前積貧積弱的中國，東方雄獅已經甦醒，不管是航天航空、兩彈一星等高科技領域，我國無一不是在西方嚴密的技術封鎖之下實現的突破，而且還達到了比肩甚至超越西方的高度。

軟體系統領域也必然同樣如此，就像老美對華為等中企實施的晶片斷供，只會適得其反。

何況，相比重資產的晶片製造，我國在軟體系統方面的技術儲備顯然要更加深厚，有一大批優秀的頂級公司，比如華為、阿里、騰訊等等，完全有實力打造出屬於國產軟體系統的“護城河”。

反觀美開源公司，

不僅會因為老美這項新規而失去龐大的中國市場，而且還會就此失去外界對它的信任，長此以往，其行業話語權也必然會被動搖。

也正是因為意識到了這一點，

美軟體巨頭微軟公司極力反對這項新規的制定和實施

。正如比爾蓋茨所說：

與中國科技脫鉤，只會加快他們實現自給自足的步伐，受到損失的終將是以出口為主的美市場，無異於是“搬起石頭砸自己的腳”。

但美帝主義亡我之心未死，在筆者看來，以老美對我國高科技的忌憚程度，大機率是不會採納這些美企的建議。因此，不管這項新規最終是否會落地，中企都該未雨綢繆，沿著自主化的道路加速前行！

想了解更多精彩內容，快來關注科技笛笛