朱棣謀權篡位，為什麼自始至終毫髮無損？全因侄兒下了一個死命令

燕王朱棣起兵反叛，由北向南一路打到南京城下，以“靖難”為由，奪取侄兒建文皇帝的天下。這段歷史想必大家耳熟能詳，坐擁萬里大明江山的朱允炆，居然，敗給了封地只有北方一角的燕王朱棣，這有點讓人匪夷所思。

可以說，“靖難之役”是明朝歷史上影響深遠的一次政權爭奪戰，不僅導致了明朝皇位歸屬的改變，也極大影響了此後二百多年明朝政治、思想的走向。清代大學者段玉裁在《明史十二論》中將“靖難之役”、景泰末年的“奪門之變”以及嘉靖初年的“大禮議”稱為影響明朝歷史走向的“三大案”。

然而，更奇怪的是，朱棣每場戰役都在前方衝鋒陷陣，箭雨礌石之下，整個戰爭中竟然毫髮無傷，那麼，這到底是為什麼呢？

清朝修撰的明朝史書有記載，說在當時建文皇帝對全軍下詔，不得傷害自己的叔父朱棣，所以，無論是將軍士兵通通不敢將弓箭瞄準燕王，這也使得朱棣在整個戰爭中保全性命。燕王朱棣行謀反之事在先，兩軍對壘，朱允炆念及親情不想揹負殺叔惡名。

建文皇帝這種仁慈，未免讓人笑掉大牙，簡直可以稱得上是婦人之仁了。

但是，這段秘辛的可信度高嗎？建文皇帝真的下過這種詔書？雖然，這段歷史在明史中就有記載，但是，明朝也有人對此提出質疑。

例如，崇禎時期的朱國禎，就對朱允炆下令毋傷叔父一事拿出三點反駁的理由：

其一，王鏊的《王文恪公筆記》中記載，朱允炆在位期間，軍中有位叫做平安的將領，驍勇善戰，在與朱棣兩軍對峙於白河溝時，險些殺掉朱棣建功。但是，因為馬腿斷了未能成事。其後，燕王朱棣曾問平安：“倘若當時馬腿不折斷，你還會殺我嗎？”

平安對此的迴應言簡意賅：“殺之。”從這不難看出，建文軍中，至少這位平安，並沒有收到什麼不殺朱棣的詔書，不然的話，他怎麼會這麼積極的殺向燕王呢？

其二，曾有畫師為燕王朱棣繪過《八駿圖》和《四駿圖》，這些畫作就是為了紀念在靖難之戰中朱棣的坐騎。畫作中詳細的描繪了這些戰馬在作戰時期所受到的箭傷：

“龍駒，在鄭村壩一戰中胸膛中箭一處，由都指揮醜醜為之拔箭；赤兔，白溝河一戰中胸膛中箭一處，由都指揮失帖木為之拔箭；棗騮，小河一役胸膛中箭一處，曲池中箭一處，由安順侯脫火赤為之拔箭；黃馬，靈璧縣一戰，後曲池中箭一處，由都指揮雞兒為之拔箭等。”

畫中記載極為詳細，連為馬兒拔箭者都記載的一清二楚。從中不難發現，朱棣所騎戰馬大多受了箭傷，可見，建文軍中並沒有人遵守毋傷朱棣的命令，對射殺朱棣反而比較積極。不然的話，朱棣胯下的每匹戰馬都受過箭傷一事實在講不通，除非，建文軍眾將士裡有大量箭術高明的神射手，但是，那又怎麼會讓南方軍一路潰敗呢？

其三，在每場戰鬥中，燕王朱棣都會和身邊的將士走在一起，也就是說戰場上根本難以分辨，就算建文軍不傷朱棣，在可行性上也比較難。戰局變化莫測瞬息萬變，基本不可能做到刻意不射殺誰。而對戰場上建文眾軍士所發箭雨的描述，史籍中也有記載，說：

“兩軍對壘時交矢如雨，南方建文士兵一刻不停的朝著燕王朱棣放矢，單單射到旗幟上的箭矢就像刺蝟身上的毛一樣密集。”戰況何等慘烈！飛蝗一般的箭雨下，怎可能存在朱允炆不殺之令呢？

由此三條，基本可以得出建文皇帝沒準真的沒說過勿殺朱棣這種話，即便他曾下過類似的詔令，南軍眾軍士也未必當真，繼續對著燕王瘋狂放箭，不然，也不會有那麼多關於朱棣身邊危險境況的記載了。

那麼，整場戰爭中為何燕王朱棣沒被傷到一根毫毛呢？

據我推測，原因有三：

第一，朱棣作為陣中核心，一定會得到嚴密的保護，周圍護衛死士眾多。之前也提到燕王的坐騎也都是名馬，所以，多次在密集箭雨中逃出生天也就成為可能。

第二，無論古今，戰爭中主帥受傷無疑是相當打擊士氣的一件事，所以，在整場戰爭中就算是朱棣受了傷，也不可能公佈出來，目的在於保持軍心穩定。

第三，就像是現代戰爭中的槍林彈雨一樣，經常有幸運兒會毫髮無傷的存活到戰爭結束，不得不說運氣也是實力的一部分，朱棣最終的成功除了離不開命運的眷顧。

但是，就算是朱允炆不殺朱棣，並不代表朱棣不殺他。

我們可以猜測一下，建文帝應該是認為朱棣會念在叔侄關係不會殺他，然而，他錯了，不殺他朱棣怎麼坐上皇位。又因為，朱允文是名正言順的皇帝，是朱元章親點的皇位正統繼承人，又是自己的侄兒，在古時又特別注重理法，所以，朱棣用了一個計謀一把火燒了皇宮，最終，再親手殺了朱允文。

戰爭從古至今都是殘酷的，俗話說“一將功成萬骨枯”，燕王朱棣揮兵南下，戰場上歷經多少艱險絕境如今我們已不得而知。雖說，傳言中燕王連年征戰毫髮無損，但是，在其大業終成身登大寶之後，回想戰場上的血肉橫飛、亂箭飛舞，難免會心悸吧。

參考資料：

『《簡明中國古代史》、《明太祖實錄》、《明史·卷五·本紀第五·成祖》』