中國古代皇權政治下怎樣才能掌握核心權力？

昨天聽取王陶陶的課程，他提到不同的政治模式往往有不同掌權的方法。對於皇權鼎盛的帝制國家，誰離皇帝越近誰就越能掌握權力。這個可以說是相當深刻的總結。

中國歷史上，那些被人看不起的太監，被人輕視的婦人以及那些品德敗壞的卑鄙小人，之所以能戰勝貌似名譽很高、能力很強計程車大夫，全在於他們牢牢把握住了皇帝這個關鍵因素。

帝制中國下，皇帝是一切權力的來源，只要能代表皇帝，以皇帝的名義行事就可以無往而不利。這些被人所蔑視的小人們，就是靠著對皇權政治本質的把握，實現了對士大夫們的逆襲。

一、為何宦官亂政屢屢出現

宦官由於少了男人最重要的東西，因此往往被天下人蔑視，但是就是這樣一個被集體鄙視的群體，在歷史上居然屢屢掌握大權，多次逆襲有名望的大臣。從東漢末年的十常侍、唐代的宦官到明朝的王振、劉瑾、魏忠賢等人，莫不是如此。他們之所以能掌權全在於他們掌控了皇帝。

十常侍囂張之時，漢少帝還未成年，由母親何太后攝政，十常侍對何太后極盡討好，以贏得她的寵信，而何太后的寵信就等於未成年皇帝的寵信。

正因何太后對他們的喜愛，他們才可以為所欲為，就連大將軍何進都奈何不了他們。當時張讓就說

我等之權勢還在內廷

，這句話把宦官弄權的本質已經說得很清楚了。

（十常侍取得了何太后的信任）

明朝的王振，也是因為從小陪伴朱祁鎮長大，因此深得後者信任，才能因此操縱朝政，劉瑾也是對朱厚照極盡逢迎，才能大權獨攬。而魏忠賢更是依靠天啟皇帝的昏庸而成為九千歲。

宦官得到權力是因為皇帝的寵信，他們失去權力則是因為他們失去了皇帝的信任。劉瑾之所以敗亡是因為朱厚照對其失去信任，魏忠賢之所以敗亡是因為崇禎對其並不感冒。宦官並沒有強大的軍力（除了唐朝這種特殊）和士大夫百姓的支援，因此一旦皇帝對他們產生厭惡，他們頃刻間就會喪失所有權力。

二、賈南風，武則天、慈禧為何能奪取大權

中國古代雖然原則上不允許女人干政，但是女人干政的現象依然頻頻出現，有的甚至喧賓奪主，成為天下主導。賈南風、武則天、慈禧是最大典型，但他們之所以如此還是在於他們控制了皇帝，透過皇帝擴充套件自己的權勢。

賈南風之所以能為禍天下，先後斬殺司馬亮、衛瓘等輔政大臣，又斬殺司馬瑋，再又毒死太子，全在於他對晉惠帝司馬衷的掌控。

司馬衷是個天生痴呆（何不食肉糜就是他說的），賈南風離他最近，因此就可以控制他，以他的名義處罰政敵，他開始之所以能殺害那些對手全是靠著司馬衷的詔書，往往詔書以下，敵人的軍隊就不敢反抗束手就擒，直到賈南風作死殺死太子破壞了合法性。

武則天同樣也是靠著李治的寵幸，如果沒有李治對其的器重和任用，武則天根本沒有機會擴張自己的勢力，任用忠於自己的人，之後也是靠著控制自己的兒子發號施令，最後才稱帝，但終因合法性不足被迫退位。 最近的則是 慈禧，慈禧的發起也是由於咸豐的授權和同治時期的攝政，沒有皇帝的信任，慈禧也不會有培植自己勢力的機會。

三、皇權鼎盛時代，權臣都是深得皇家信任的人

即使是士大夫階層，也是如此，我們經常困惑為何很多帝王，多喜歡奸邪小人，而那些清流，則往往被排斥，實際上，這是符合皇權政治規律的，那些清流太過清高，不願意諂媚，因此和皇帝交流較少，皇帝對其不熟悉就很難信任。

而那些弄臣，往往能抓住皇權本質，天天為皇帝打雜，在皇帝身邊拍馬屁，待得久了，自然能知道皇帝喜好，得到皇帝信任，而且待在皇帝身邊還可以及時澄清別人對自己的構陷，而這些都是清流難以做到的。

（《鐵齒銅牙紀曉嵐》裡的和珅就是典型代表）

比如唐朝的李林甫、楊國忠等人，非常注重和皇帝本人的交流，非常懂得投唐玄宗的喜好，李林甫之所以能擊敗名相張九齡，正是靠的皇帝的信任。 還有明朝的嚴嵩等人，更是對嘉靖百依百順，儘可能和皇帝貼近關係，這是他能擊敗夏言的關鍵。 還有西晉的權臣賈充，不僅在皇帝身邊，還將女兒嫁給晉武帝的兒子，從而鞏固權力。

就算是張居正，也要靠萬曆母親李太后的信任才能大權獨攬，王安石靠皇帝的信任才能進行改革，長孫無忌因為太宗的器重才能權傾朝野，而一旦不能得到李治的認可，就立即失敗。因此，在皇權鼎盛的時代（東漢末年，唐末那種皇權已經旁落），權臣一定是可以掌控皇帝的人，一定是深得皇帝或太后信任的人，但深得皇帝信任的人不一定是有為的政治家。（同樣適用於德意志帝國、奧斯曼帝國、俄羅斯帝國等）

至於亂世（如東漢末年，唐代末年）和那些選舉制的國家（如英國美國），就是另一套規則了。

更多精彩歡迎關注本人頭條號/微信公眾號：沉思的托克維爾