金庸：明朝是中國歷史上最腐朽，無能，殘暴的朝代？他為何這麼說

喜歡讀金庸武俠小說的朋友就知道，金庸寫作的風格偏愛以史入文。也就是說他筆下武俠小說都是有歷史背景在裡面的，因此也能看出金庸對歷史的研究也是很深刻的。而在中國古代歷代王朝中，金庸最為痛恨的便是明朝。金庸甚至在《袁崇煥評傳》中批判到：“明朝是中國歷史上最腐朽，最黑暗，最殘暴的朝代”，這是真的嗎？

首先我們要明白，金庸之所以這麼說難免會有對英雄的惋惜成分在其中，袁崇煥是明朝末年的一位名將，曾多次擊敗清軍的進犯，先後取得了寧遠大捷、寧錦大捷等等影響重大的戰役，可以說有袁崇煥在，清軍無法前進半步，明朝也不會如此快的滅亡。

可是魏忠賢黨羽卻對袁崇煥不太喜歡，這個除了挑事啥也不會的宦官，卻能夠站在一代名將頭上耀武揚威，關鍵是袁崇煥彎腰俯首毫無反抗之力，最後皇太極實施了一道反間計，一代名將袁崇煥竟被朱由檢給凌遲處死了，誰看到這裡能不痛批怒罵？

事實上袁崇煥只是一個縮影而已，回望明朝歷史像袁崇煥這樣被殺害的功臣並不少。就拿開國皇帝朱元璋來說吧，朱元璋出生貧寒，能一步步登上天子之位，少不了陪他一起打天下的功臣們。朱元璋平定天下後也是封侯的封侯，封相的封相。

但是朱元璋給的金銀在前頭，屠刀卻在後頭。因為朱元璋懷疑功臣勢大謀反，他藉助胡惟庸案和藍玉案，幾乎把開國的一批功臣幾乎都清理了乾淨。隨後朱元璋廢除了中書省，並下令永遠都不得再設立丞相。

朱元璋這樣的做法無非是讓皇權高度的集中，避免臣子再有造反的可能。這也意味著皇帝的壓力驟增，啥事情都要皇帝來親自處理。但並不是所有的皇帝都能像他朱元璋那麼的情況啊，這就導致了皇帝一旦不幹事情，其實手下的擅政的大臣權力比過去的丞相還要高。

就拿宦官魏忠賢來說吧，皇帝是萬歲他就讓別人稱他為“九千歲”，名義上就比皇帝矮那麼一點，實際上權力都操控在他的手中。民間傳言只知有魏忠賢而不知有皇上，以魏忠賢為首的閹黨禍害了朝綱多年，明代宦官之禍在歷朝歷代都是罕見的。

朝政昏庸，那民政又如何呢？首先在明朝想做一名成功的商人那可就太難了，朱元璋自己是農民出身，經常被地主剝削，因此他制定的法令是對商人階級極為不友好的，除了高額的賦稅外，還要對商人收“羨餘銀”，在各種稅收和勒索下，資本家的數量也極具減少。商人沒錢了，剋扣便又到了老百姓的頭上了。所以金庸才會說，寧願生在清朝也不要生在明朝。

雖然明朝確實有著許多黑暗的制度，但也並不是完全沒有可取的地方，“天子守國門，君王死社稷”這句話並不僅僅是說說而已，他們是真正做到了不和親，不賠款，不割地，不納貢。公元1644年，李自成攻下明王朝首都時，崇禎皇帝至死不退，吊死煤山，便足以見得明朝是非常有骨氣的朝代。