您現在的位置是:首頁 > 遊戲

2008北京奧運會乒乓球男單決賽

由 拓搏Sports 發表于 遊戲2022-11-21
簡介2008年8月23日,北京奧運會乒乓球男單決賽在北京大學體育館舉行,對陣雙方是中國選手馬琳與隊友王皓

同時插三個國旗什麼意思

在剛剛結束的東京奧運會上,衛冕冠軍馬龍與隊友樊振東順利會師男單決賽,最終雙方激戰

6

局,馬龍以

4

2

戰勝樊振東,

成功衛冕,幫助中國乒乓球隊實現在該專案上的四連冠。頒獎典禮上,中國選手包攬冠亞軍,賽場同時升起兩面五星紅旗的這一幕讓國人們無比自豪。但是你知道嗎?在奧運會歷史上,曾經出現過三面五星紅旗在賽場上同時升起的壯麗景象。本期就帶大家一起回味這一輝煌時刻吧!

2008北京奧運會乒乓球男單決賽

2008

8

23

日,北京奧運會乒乓球男單決賽在北京大學體育館舉行,對陣雙方是中國選手馬琳與隊友王皓。雙方經過五局激戰,最終馬琳以

4

1

完勝王皓,獲得金牌,

成為繼劉國樑、孔令輝之後第三位獲得奧運會男單冠軍的中國人。

2008北京奧運會乒乓球男單決賽

首局,馬琳接發球下網先丟

1

分,隨後,王皓接連失誤,馬琳趁機將比分反超,並以

4

1

領先。王皓及時調整,加強前三板質量,將比分追至

4

4

平。中段,雙方各有得分,馬琳以微弱優勢保持領先。雙方打到

6

7

的時候,馬琳連續發力以

10

6

率先拿到局點。雖然王皓連續挽救

三個局點,

但馬琳以一記反拉斜線得手,以

11

9

艱難拿下首局。

2008北京奧運會乒乓球男單決賽

第二局,雙方開局互得

1

分,隨後

馬琳抓住王皓連續失誤,將比分拉開至

5

1

。中段,兩人失誤均有所增加,但相對穩定的馬琳還是以

7

3

佔得領先,

很快以

10

4

拿到局點。隨後的一幕猶如第一局的翻版,王皓連扳五個局點後,馬琳側身搶拉得手,以

11

9

再贏一局。

2008北京奧運會乒乓球男單決賽

第三局,一開局雙方的爭奪就進入白熱化,首個回合便進入多拍對拉,最終力量佔優的王

皓拿下這精彩的一分。進入狀態的王皓隨後取得

3

1

的領先,馬琳及時調整,很快將比分追至

5

5

平。中段,馬琳失誤頻頻,王皓趁機以

10

6

拿到局點。隨後馬琳在多拍對拉中將球打飛, 王皓以

11

6

扳回一局。

2008北京奧運會乒乓球男單決賽

第四局,雙方的爭奪異常激烈,開局戰成

3

3

平。隨後王皓連得

3

分,以

6

3

佔據領先優勢。但馬琳穩住心態,利用接發搶攻、控制落點,逐步將比分追至

7

7

。王皓失誤連丟

3

分,馬琳以

10

7

拿到局點。最後一球,與上一局局點球如出一轍,只是將球打飛的換成了王皓,馬琳再下一城,總比分

3

1

領先。

2008北京奧運會乒乓球男單決賽

第五局,馬琳開局以

3

1

取得領先。面對狀態火熱的對手,王皓破敵乏術,無奈在

2

5

落後時叫了暫停。

暫停回來,王皓仍舊抵擋不住馬琳的攻勢,後者很快以

7

2

將比分拉開,並以

10

6

拿到局點。與第一、第二局同樣的劇本,王皓頑強地挽救了三個賽點,但在隨後的長臺對拉中下網,馬琳以

11

9

鎖定勝局,並以總比分

4

1

擊敗王皓奪得金牌。獲勝後的馬琳非常激動,他親吻著胸前的國旗,享受著全場觀眾的歡呼與掌聲。

2008北京奧運會乒乓球男單決賽

在此前進行的銅牌爭奪戰上,中國選手王勵勤以

4

0

擊敗

瑞典老將佩爾森獲得銅牌。因此,本屆奧運會乒乓球男單的金銀銅牌被三位中國選手包攬,賽場上同時升起三面五星紅旗,全場數千名觀眾共同見證了這一歷史時刻。

2008北京奧運會乒乓球男單決賽

在本屆奧運會後,國際乒聯修改了規則,僅允許一個國家最多派

兩名選手參加同一個單項。這樣,北京奧運會上三面國旗同時升起的景象也成為了永恆的經典。

本期結束,喜歡的朋友記得點贊、收藏並轉發哦!

下期將為您帶來

2008

北京奧運會女單的精彩回顧,敬請期待!

推薦文章

  • 18.98萬元起售,尤拉閃電貓驚豔上市

    18.98萬元起售,尤拉閃電貓驚豔上市外觀方面,尤拉閃電貓傳承尤拉家族風格,採用自然靈感設計,不僅周身大量運用了曲線設計元素,讓美觀的腰線、高曲率車窗、飽滿的溜背與炫酷的自適應電動尾翼相結合,營造驚豔的視覺效果,同時以超跑環抱式駕艙配合T型鏤空中控臺設計,琴鍵質感實體按鍵,包裹...

  • 文化使者遊燕紅:從留守婦女到古村講解員

    文化使者遊燕紅:從留守婦女到古村講解員表面上看,講解員是為遊客講解古村各種文化的單向灌輸的過程,但遊燕紅卻認為,這實際上是一個雙向學習的過程...

  • 以案說法:做擔保有風險 借條要說明是一般保證還是連帶擔保

    青島市中級人民法院審理後認為,依據湯先生在借條中的表述依照《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民法典〉有關擔保制度的解釋》的相關規定,擔保人在保證合同中沒有表明債務人應當先承擔責任的意思,應當認定擔保人為連帶責任保證,湯先生所書寫的條款沒...