您現在的位置是:首頁 > 遊戲
北大“童顏”女博士火了,長相清純可愛,評論區卻有些“酸”
如何消滅邪惡的人
導語:
相信很多學生,都曾在年幼時期揚言要考上“清華北大”,
但是每年真正能夠進入清北的學生,卻可謂是“鳳毛麟角”。對於當今時代的學生們來說,考上一所優質的大學,就是人生前18年最重要的學習目標。
北京大學,無論是在國內還是在國外的地位都非常高,北大畢業的學生,都會受到用人單位的“另眼相待”。
那麼現階段,一名北大畢業的女博士走紅網路,因為其可愛清純的長相引起眾多網友關注,不過評論區有點“酸”。
北大“童顏”女博士火了,長相清純可愛,評論區卻有些“酸”
能夠在北大畢業已經足夠令人羨慕,
並且惹人注目,再加上出眾的長相,更是讓人移不開眼睛。“學霸”常見,“高顏值學霸”,可就不常見了。這名來自北大的女博士火了,在網路上引起很多網友的關注
。
她叫廖琳,是一名妥妥的95後,被很多人誤以為是“00後”,也有網友稱她是“童顏女博士”。
不得不承認,她的長相確實清純可愛,看起來很年輕,特別是笑起來的樣子,令人著迷,怪不得也有人誤以為她是一名在校大學生。
其實廖琳是17級北大光華學院的博士生,
在校期間獲得了很多的榮譽,在眾多學生當中,也是非常優秀的佼佼者,多次參加學校的各種活動,可以說是學習生活兩不誤。
僅僅27歲的廖琳就博士畢業,成為了北京一所大學的教師,
更在開學儀式的時候,作為班主任代表被採訪,這樣優秀的人生,真的是令人無可指摘,大部分的網友當然是相當羨慕,可也要部分網友有些不一樣的聲音,有些“酸溜溜”。
有的網友直接反問“這麼優秀怎麼沒留在北大任教啊?
”“屈才了啊”,甚至還有網友質疑其年紀輕輕就博士畢業,論文這麼簡單就過了嗎?有沒有學術不端呢?等等聲音,還有更加不堪入目的評論。
面對如此優秀的北大女博士,大學老師,能夠有這樣的聲音,也令筆者十分不解,
難道承認別人優秀就這麼難嗎?難道就不能給學生們營造更積極正能量的網路環境嗎?
無知而不自知最可怕,承認別人優秀很難嗎?教師隊伍的變化不容忽視
其實這個世界上從不缺優秀的人,
與其嫉妒不如努力,讓自己變得更優秀,才是最重要的。承認別人的優秀,才能讓自己更優秀。
在別人的身上“取長補短”,才是正道。
在過去很多年裡,大學老師都是“老學究”“白髮蒼蒼”的既視感,
在當代校園,老師們逐漸年輕化,優秀的科研團隊人員,年齡也在逐年下降。
新鮮血液的注入,對教師隊伍的改變和進步,有很多的好處,
不同風格的老師,也能夠滿足不同學生的需求。這樣良性又優質的變化,當然是值得肯定的。
對於學生們來說,更是有百利而無一害。
師生之間的距離被拉近,當然更有助於溝通和學習,更能夠輕鬆成為學生們努力學習的榜樣和目標。
北大博士可不是“大白菜”,廖琳的成長,或許可以激勵更多的學生
相信很多學生都接受過“榜樣教育”“目標教育”以及“夢想教育”。
正因為有了這些,學生們在學習的過程中才能更有動力,在遇見困難的時候,才能勇於克服。
一名優秀的教師,毫無疑問可以激勵更多的學生,
即使不能成為學生們的榜樣,也可以成為學生們追趕的目標,她的成長經歷,也可以給學生們更多的激勵和自信。
相信廖琳的成長經歷,廖琳的課堂,以及廖琳的外貌,都可以給學生們帶去不一樣的課堂體驗。
古語有“三人行,必有我師焉”,又何況是長相甜美的北大女博士呢?
這樣優質的院校,也不是誰都能成功博士畢業的,
承認別人優秀,真的不是一件難事,在眾多優秀的人身上吸收有益的東西,才是能力。
筆者寄語:
“童顏”女博士廖琳,因為清純可愛的長相和“學霸”的身份走紅網路,
有嘲諷也有羨慕,有嫉妒也有推崇。希望她可以將自己成功的經驗帶給更多的學生,也希望學生們可以在廖琳的身上學習到更多的長處。
最後,筆者想說,成功的道路有千萬條,但是努力是必不可少的。
相信學生們都可以“乘風破浪會有時,直掛雲帆濟滄海”,祝福祖國的每一個學生都可以擁有屬於自己的未來。
話題討論:
說了這麼多,你對這位北大女博士有什麼看法呢?
歡迎評論和分享意見,大家一起討論一下。
(圖片均來源於網路,如有侵權請聯絡刪除)
推薦文章
- 涉多村!通州這個安置房暫定上半年5、6月份左右進行選房
Q:通州區回覆您好,關於您反映的問題通州區回覆:經北京通州房地產開發有限責任公司核實,10安置房一共38棟樓,現已經全部封頂,但由於安置房周邊水、電、氣等市政基礎設施未完成建設,因10片區市政基礎設施是由建工國通施工建設,無法確定具體完工時...
- 孚諾醫藥衝刺深交所:擬募資4.6億 靠單個產品年賺2.9億
傅龍雲控制66.9%股權本次發行前,傅龍雲透過孚諾投資和日升昌投資間接控制公司66...
- 以案說法:做擔保有風險 借條要說明是一般保證還是連帶擔保
青島市中級人民法院審理後認為,依據湯先生在借條中的表述依照《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民法典〉有關擔保制度的解釋》的相關規定,擔保人在保證合同中沒有表明債務人應當先承擔責任的意思,應當認定擔保人為連帶責任保證,湯先生所書寫的條款沒...