路人逗狗被咬傷，飼養人卻被判全責!只因該犬成都禁養

近日，成都市錦江區法院審結了一起飼養動物損害責任糾紛案件，最終判決飼養人全責，並賠償各類費用共計86364元，只因這個重要因素。

被告李某在其經營的茶飲店內飼養了一隻秋田犬，事發時用繩栓在店內，2019年5月20日，原告文某經過店門口時，蹲下逗狗，被咬傷，隨後文某將李某訴至法院，要求賠償。

被告辯稱

原告未徵得其同意徑行逗狗，存在過錯，應當減輕賠償責任。

法院經審理認為

原告在茶飲店逗玩秋田犬被咬傷，被告作為飼養人應當承擔侵權責任。

雖然原告未徵得被告同意徑行逗狗，具有一定過失，但被告飼養的秋田犬屬於《成都市禁養22種烈性犬》規定的品種之一，根據侵權責任法規定，禁止飼養的烈性犬等危險動物造成他人損害的，實行嚴格的無過錯責任，不得進行過失相抵減輕飼養人責任。

△成都市公安局“蓉城犬管”

本案訴爭的事實均發生在民法典施行前，根據《最高人民法院關於適用民法典時間效力最新司法解釋》第一條第二款的規定：

“民法典施行前的法律事實引起的民事糾紛案件，適用當時的法律、司法解釋的規定，但是法律、司法解釋另有規定的除外。”

“民法典施行前的法律事實引起的民事糾紛案件，適用當時的法律、司法解釋的規定，但是法律、司法解釋另有規定的除外。”

據此，法院依據侵權責任法作出上述判決。目前，該判決已生效。

法官說法

近年來，隨著飼養動物的人群增多，飼養動物特別是犬類致人損害的現象屢有發生，相應的損害賠償糾紛日益增多。在禁養烈性犬傷人引發的侵權案件中，依法適用最為嚴格的無過錯責任，不得減輕飼養人的責任。

法官在此提醒大家，要依法依規飼養動物，認真履行飼養人法律義務。廣大愛狗人士要提高人身安全保護意識，不要因逗狗而忽視潛在的人身傷害風險；也提醒廣大市民要嚴格遵守規定，不得飼養禁養的危險動物。

法條連結

《民法典》第一千二百四十七條禁止飼養的烈性犬等危險動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任。

《民法典》第一千二百四十七條禁止飼養的烈性犬等危險動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任。