專家們，收了神通吧！

“農民可以在縣城買房住，然後開車去農村種地。”

你看了這句話是不是想抽我？先別抽，這句話真不是我說的，它出自北京師範大學管理學院教授、博導、北師大房地產研究中心主任董藩。

這是個老專家了，他的各種奇葩建議，都可以出個合集了。就在8月26日，在某影片中，董藩教授就一口氣貢獻了#專家建議還貸時間延至40年#、#專家建議農民在縣城買房#、#取消公攤面積購房者能否少花錢#、#專家稱沒有預售制房價會飛漲#、#專家稱預售制不應該取消#……等若干個熱搜。

看著董教授慷慨激昂的樣子，我一時間竟無言以對。

是我太不努力了，是我拖國家後腿了。

“中國專家”是一個特殊的群體，他們高貴聖潔不染塵世，彷彿從來沒有被俗世玷汙過，可愛的讓人作嘔。在他們眼裡，老百姓早就生活在“流淌著奶與蜜之地”了。

比如經濟學家陳浩，在訪談中張口就來：

“誰家沒個50萬現金呢，國內家庭平均總資產300萬很正常。”

……不知道是不是我記性不好，前不久總理才說過“我國還有六億人月收入不足1000元”，陳專家上來就人均50萬，這，這是要幹什麼？

陳專家的“高論”，讓我想起另一位“臥龍鳳雛”——國家統計局原副局長許憲春，在被問到“如何解決低收入群體的收入問題時”，許局長給出的方法是

“你有私家車，可以拉活”，“閒置的房子租出去，這也是獲得收入的一種方式，收入還不低”。

看到了嗎，有閒置房子和私家車，才屬於“低收入群體”。

你們這些沒有私家車和閒置房產的人，連“低收入群體”都算不上，頂多算是塵埃。

“低收入群體”已經是統計局統計的下限，他們不統計塵埃。

怪不得我國的官方統計資料一直都這麼閃耀呢，在世界上遙遙領先。

說道獻言獻策，我們的專家們是不甘人後的，個個一馬當先。比如針對人口老齡化問題，廈門大學教授趙燕菁就拍案而起：

對不生孩子的年輕人要給予“懲罰”！

你瞅瞅他那一臉得意的樣子，彷彿自己真提了一條治國安邦的妙計。

老臉都樂開花了。

“一人超生，全村結紮”的時候他贊成；“流下來，打下來，就是不能生下來”的時候他贊成，現在搖身一變，又要懲罰不生孩子的年輕人了？

那哪是嘴呀，那就是一肉喇叭！

同樣是老學者，黃有光教授一點也不遜色於趙燕菁，明確指出現在油價太便宜，應該再漲3倍，23元/升還差不多。

我仰天長嘆啊，牛逼，不愧是復旦大學特聘教授，對得起這份工資！

“提升油價，緩解交通壓力”，這個點子到底是怎麼想出來的，神了臥槽！黃教授不如再徹底一點，把糧價也提高個七八倍，餓死一票人，這樣人口壓力也緩解了，豈不更痛快？

你別以為他想不出來這種點子，黃教授有過更匪夷所思的提案：

預設選項……嗯，最後連我自己的器官自己都說了不算了。

對黃教授，我驚為天人。因為地球人一般沒這思路。

還有經濟學家譚雅玲大媽，苦口婆心地勸道：“年輕人要放棄高薪職業，去賺錢少的崗位鍛鍊。”

還用放棄嗎？我們倒是想要高薪職業啊，在哪呢？

有倒是有，但那都是官二代、領導家的後花園。像江西的大國企，多好的單位啊，又清閒工資又高，可只有周劼才能進得去呀。

當然，中國專家的奇葩之處不止於這些，還有更多讓人匪夷所思的言論，下面，我就帶大家粗略的瀏覽一下。

注：排名不分前後，大家都很優秀。

如是金融研究院院長，著名經濟學家管清友在面對通勤時間過長的問題時，就提出了靈魂拷問：“既然交通這麼堵，為什麼不在上班地附近租房子？”

我實在是不知道該怎麼回答這個耐人尋味的問題。我承認，我詞窮了。

北京大學匯豐商學院經濟學教授、國家高階智庫中國深圳綜合開發研究院院長樊綱（瞅瞅這頭銜）更是丟擲了著名的“六個錢包”的網路梗：“你們夫妻兩個的上面的六個錢包都起作用的話，你的父母一個錢包，你的爺爺奶奶一個錢包，你的姥姥姥爺一個錢包，你的愛人的爺爺奶奶、姥姥姥爺和父母，能夠為你付首付的話，那我說你還是買房好，對不對？”

瘋了……為了讓老百姓買房，樊綱教授真的是豁出去了。

就是不知道樊教授的房子，是不是也是爺爺、奶奶、姥姥、姥爺一塊給湊出來的？

關於就業壓力大的問題，人口經濟學家、攜程董事局主席梁建章給年輕人們指出了一條明路：“ 如果你短期內找不到工作，先去結婚生子。”

這……我又想起了晉惠帝的那句名言：“老百姓沒有飯吃，可以先喝點肉糜。”

同樣是給年輕人指路，全國政協委員梁蓓的建議就燒腦多了：“80後男孩如果買不起房，80後女孩可以嫁給40歲的男人。等到80後男孩40歲了，再娶20歲女孩也不錯。”

梁蓓女士可不是什麼野路子，人家是正兒八經的專家：對外經濟貿易大學國際投資學教授、博士，對外經濟貿易大學國際經濟合作系主任，對外經濟貿易大學專案投資中心主任，對外經濟貿易大學國際房地產金融研究中心主任……

東南大學教授王煒提出：城市環境汙染不是汽車造成的，而是腳踏車造成的。

嗯，我們這些騎腳踏車的人，從嘴裡撥出的二氧化碳都是錯……

不知道是不是為了呼應王煒教授，著名經濟學家林採宜說道：“油價上漲對老百姓沒有影響。”

也許吧，畢竟我們都是騎腳踏車的汙染源，跟油價實在沒啥關係。

著名教授陳平：“中國2000塊錢工資比美國3000美元舒服多了，美國人民生活在水深火熱之中。”

嗯，不過陳教授在美國買了房子，還把女兒嫁到了美國，這真是……

上海市人大代表丁佐宏：79歲仍是中年，進廠打工吧諸位……

北大博士王福重：農民不要用收割機割麥子，會汙染環境……

好嘛，騎腳踏車會汙染環境，用收割機也會汙染環境，是不是活著都是一種罪過……

中科院教授李劍閣說：“我們不能提高勞動者的工資，低工資是我們的優勢……”

全國人大常委任正隆說：“起徵點太高就剝奪了低收入者作為納稅人的榮譽。”

全國政協委員鄧亞萍說：”普通老百姓的政治覺悟和思想境界不高，很可能會被媒體放大，有損於我國的國際形象。”

北京天則經濟研究所理事長張曙光：“腐敗和賄賂是利益轉移及再分配的一個可行的途徑和橋樑，是改革過程得以順利進行的潤滑劑，在這方面的花費，實際上是走向市場經濟的買路錢，構成改革的成本費。”

中國農業大學食品科學與營養工程學院營養與食品安全系主任何計國：“只有‘嚴重’的重技術汙染或者是農藥超標‘太多’才能叫做不安全食品，因為蘇丹紅毒鴨蛋中蘇丹紅含量‘非常’低，所以大家不必擔心。”

孟凡超（橋樑專家，九江大橋坍塌事故技術安全鑑定專家組組長）說：

“九江大橋的設計標準已超過了國家標準！”

謝百三（復旦大學金融與資本市場研究中心主任，教授）：“中國雖然存在貧富懸殊、醫療昂貴、就業困難等問題，但這些都是次要的。幾十個國家留學生在北大、清華、復旦等各大高校留學，這與盛唐當時情況極相似。”

……

寫到最後，我都已經心塞了。

還有很多奇葩專家，還有很多讓人匪夷所思的言論，我實在是不想寫了。夠了，真的夠了。

有人說他們蠢，有人說他們不食人間煙火，有人說他們其實啥都明白，就是為了舔屁眼子。

咱也不知道專家是怎麼想的，咱也不知道他們是怎麼爬到這個位置上的。

不過，看了這些屌炸天的言論，估計孫悟空見了都得叫一聲：“專家們，收了神通吧！”