網路並非法外之地，損害他人名譽應當承擔責任

作者：曾曉偉實習律師，

文章來源於：

四川瑞鼎律師事務所，

關注公眾號：

瑞鼎律人

2021年*月*日，因劉某在聊天群中辱罵馬某，馬某遂到費縣新莊鎮東嶺金源裝飾鋼結構處辱罵劉某，雙方發生爭吵。劉某之父劉某1看到後上前毆打馬某，致其受傷倒地。馬某倒地後，躺在地上與劉某、劉某1等人理論，直到某縣公安局某某派出所民警趕到方才起來（時間約8分鐘）。期間，劉某用手機拍攝了相關影片6段，併發送在其微信朋友圈和“某某直銷群”裡。部分影片配有“賴人了，賴人了”、“現場直播”等畫外音。

什麼是名譽權？

《民法典》第一千零二十四條規定，民事主體享有名譽權。任何組織或者個人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人的名譽權。

名譽是對民事主體的品德、聲望、才能、信用等的社會評價。

在判斷某一行為是否構成侵害名譽權時，需要注意以下幾點：

一是受害人的社會評價是否降低構成侵害名譽權的要件，沒有受害人社會評價的降低就不存在名譽權受損害的問題。受害人社會評價是否降低應當以社會一般人的評價為標準進行判斷，不能僅以受害人自己的主觀感受為標準。本條所強調的“任何組織或者個人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人的名譽權”其目的就是保護自然人的名譽不受他人貶損，社會評價不被降低。只有當其社會評價降低時才能透過名譽權制度獲得救濟。

二是如果行為人釋出的資訊或者所作的陳述真實客觀，且沒有包含侮辱性的內容，即使受害人認為自己的名譽受到了損害，也不構成名譽權侵權。

三是行為人侵害他人名譽權的行為需要受害人以外的人知悉。正如本條第2款所規定，名譽是對民事主體的社會評價，也就是社會公眾對民事主體的評價。如果行為人的侵害行為沒有被受害人以外的人所知悉，其社會評價就不存在降低或者受損的問題，自然也就不存在名譽權受損害的問題。需要注意的是，傳播了虛假的事實、造成受害人的社會評價降低，是構成名譽權侵權必須具備的兩個要件。

四是行為人的行為具有過錯名譽權侵權屬於一般侵權行為，因此，行為人的過錯也是這種侵權行為的構成要件，這種過錯既表現為故意，也表現為過失。

本案中，在馬某受傷倒地後，劉某用手機拍攝了相關影片6段，併發送在其微信朋友圈和“某某直銷群”裡；部分影片還配有“賴人了賴人了”、“現場直播”等畫外音的事實，有相關影片為證，且劉某亦無異議，足以認定。“賴人”作為方言，與“訛人”意思相近，是無理由或證據不足而怪罪別人做錯事造成某種後果；蠻不講理將某種（不良）後果強加到對方或別人身上的意思，具有貶損性。雖然劉某未指名道姓，但是該影片畫面與上述畫外音相結合，使人相信馬某系“賴人”之人的蓋然性極高，對其社會評價存在降低的可能，對馬某的名譽造成貶損，因此構成名譽侵權。

據此，法院判決劉某在其涉案的微信朋友圈和“某某直銷群”裡發表致歉宣告，向馬某賠禮道歉，持續時間為5日。前述致歉內容須經法院稽核，並於判決生效之日起7日內履行；如逾期不履行判決內容，法院將依馬某的申請在涉案的微信朋友圈和“某某直銷群”裡公佈本判決內容，產生的費用由劉某承擔。

值得一提的是，名譽侵權造成精神損害的是否應當賠償，《中華人民共和國民法典》第一千一百八十三條規定“侵害自然人人身權益造成嚴重精神損害的，被侵權人有權請求精神損害賠償。因故意或者重大過失侵害自然人具有人身意義的特定物造成嚴重精神損害的，被侵權人有權請求精神損害賠償。”請求人需要提供證據證明造成了嚴重的精神損害。

就侵害人身權益造成了嚴重的精神損害而言，這種損害的嚴重程度主要取決於身體、健康被損害的程度，在司法實踐中，習慣以達到傷殘標準作為構成嚴重精神損害的主要依據。對於沒有達到傷殘等級標準是否構成後果嚴重情形的判斷，應視情況決定，如：可以結合受害人受到什麼樣的損害、是否住院、住院時間長短、是否影響受害人的飲食起居、病歷記錄和精神狀態，以及侵權人的主觀過錯、侵害手段、場合、行為方式等來進行綜合判斷。

宣告：

我們事務所一直謹慎且嚴格地遵守保密要求，並向全部當事人承諾不使用承辦案件作為事務所及律師個人宣傳之用。文章中引用的全部案例都來源於各種法律網站等公開渠道，並非我所代理的具體案件。

文章中的言論是作者個人的觀點，不作為事務所的正式法律文書或者法律意見報告。如有類似情況希望參照處理的，請在律師的指導下比照參考。

圖片來源於網路，侵權聯絡刪除！