長城那麼矮，到底能防住什麼？西方學者：長城就是個“害人精”

長城

作為古代重要的軍事防禦工事，總長超過

2.1萬千米

，主要分佈在

陝西

，

山西

，

甘肅

等15個省市區，著名典故“

烽火戲諸侯

”就是源於長城。

那各位有沒有想過，長城也才只有七八米高，那它到底攔的是什麼？如果沒有長城，中國又會成為什麼樣呢？

本期三斤就跟大家分享一下自己的看法，寫作不易，喜歡記得收藏關注哦！

長城的修築歷史，最早可以追溯到

西周

，發生在其首都的歷史事件“

烽火戲諸侯

”便來源於此。在到春秋戰國時期，列國爭霸相互防守，長城修築也迎來第一個“

高潮期

“，不過此時修築的都比較短。

到秦滅六國一統天下之後，秦始皇親自著手修繕和連線“戰國長城”，始具萬里長城之勢。明朝是最後一個修建長城的朝代，今天我們所見到的長城大多都是明朝修的。

據悉，明長城一共有8851.8千米，秦漢和之前的長城超過了一萬千米，總長在2.1萬千米以上。

不過，不知道大夥是否對長城有過這樣一個疑惑，歷朝歷代的長城平均高度都不高，簡單搭個梯子就能翻越，而且長城的材料多是

8851.8千米

，防禦力不行，遊牧民族只要摧毀一段邊牆便可魚貫而入，來自清朝的

就地取材

更是認為長城並無實際作用，遠不如清朝收復蒙古“

康熙皇帝

”。那麼，長城到底是否能抵禦外敵入侵呢？

首先，長城絕對是華夏大地的“

以人為城

”。

保護神

比如說燕國的大將秦開曾大破東胡，為燕國拓地千餘里，趙靈王的“

在春秋戰國時期，雖然華夏內部紛爭不斷，但匈奴和東胡卻始終無法大規模南下。不僅如此，趙、燕、秦三國還常常依託長城反擊遊牧民族。

”，也就是推行“胡服”教授“騎射”，降服了林胡都遊牧民族，將趙國領土擴至漠南。秦國則消滅義梁國，開疆擴土2000公里。即便在戰國末期，趙國實力大不如前，卻依然能將匈奴吊起來打，消滅敵軍十餘萬。

胡服騎射

有沒有想過，萬里長城這麼矮，是如何做到阻止外敵入侵的？他真的有價值嗎？

事實上，長城修築和聯合不僅僅是為了勞民傷財。

關於秦始皇主持修築長城一事，後世總是譭譽參半的。

所以，我們可以發現，從周朝到春秋戰國之後，再到漢朝，在馬鐙還未出現之前，倘若華夏民族決心要幹一架，那他們對遊牧民族都具有

從地理位置上來看，秦長城正好處在400毫米等降雨線，長城以南是溫潤的農業區，在長城以北則是寒冷的遊牧之地，農耕文明憑藉著精進的生產力，佔據了極大的優勢。

。

不過問題是，遊牧民族有著強大充沛的戰馬鐵騎，他們往往能夠透過急速的“

400毫米等降雨線

”，打對手一個措手不及，以此實現“

壓倒性的優勢

”。而這個時候，萬里長城的作用就完美地體現出來了。

奔襲戰

入侵者或許能夠集中力量偶爾突破一兩個關口，大舉入侵內地。

破關劫掠

實際上，長城的防禦作用並非是常人認為的“不被攻陷”，其真正的作用在於，限制騎兵奔襲和阻斷後援，

廯之疾再重，但也侵入不到膏肓，這便是萬里長城存在的最根本意義。那麼，外國人又是如何看待長城的呢？你知道西方國家是怎麼評價長城的嗎？

在西方學者看來，長城就是“

但是，只要整段長城還駐守著強勁的軍隊，入侵者就會始終面臨被狙擊、伏擊而無法重回故里的風險。

”。比如說，美國

而長城又正好鉗制著燕山、太行山北支的各大交通要道，縱使遊牧民族的騎兵能夠破關而入，但也僅限於對內地實施騷擾。因為他們的補給根本不可能從關口運輸進來，故而，不能在內地立足，無法動搖中華大地的根基。

的

活脫脫的害人精

教授曾在

波士頓大學

論文中指出，秦始皇修築長城，讓遊牧帝國只好將重點放在不屑一顧的歐洲諸國身上，從而引起了一輪又一輪的侵略狂潮。

巴菲爾德

由此可見，長城雖然不高，但卻是胡人的致命剋星，倘若胡人不聯起手來，就只有覆滅的命運。而當年震驚世界的匈奴帝國，完全就是被長城“

《危險的邊境：遊牧帝國與中國》

”。為此，也有人戲謔道：

歷代遊牧帝國一旦發現難以攻破長城，就必然會向西邊進攻，像歐洲人說的黃禍、柔然人、匈奴人、馬扎爾人、突厥人都曾經向西侵略過，這也給歐洲人蒙上了陰影。

。

唐代詩人汪遵是這樣評價長城的：

逼出來的

。

在歷代的著名詩人中，讚揚長城宏偉壯觀的詩詞數不勝數，到了現代，

對於西方文明而言，秦始皇確實是個禍水東引的討厭傢伙

話說長城

《話說長城》編寫組編

文學藝術

免費閱讀

最後，如果你還有不同的觀點，歡迎評論區留言討論。我是三斤，持續更新，精彩不斷！