請他人辦事，事未辦成，所支付的款項能透過訴訟要回來嗎？

【案情簡介】

2017年5月17日，仇某在一次朋友聚餐中，聽說張某是某某地鐵2號線延伸工程的副總指揮，就託朋友趙某介紹與張某相識，而後讓張某為其跑工程專案。張某一口答應。

到八月份，仇某見沒動靜，就找朋友趙某問問，趙某說，你託人介紹專案總不能沒有表示吧。仇某心領神會，知道張某是要錢，於是就先請張某吃飯，飯後給張某介紹費10萬元。但直至該地鐵2號線延伸段工程全線貫通，張某也未給仇某介紹工程。2018年10 月，仇某透過其他渠道，得知張三已經退休兩年了，並不是某某地鐵2號線延伸工程的副總指揮，於是，仇某找張某退錢，張某無款退，就為仇某寫下借條一張，載明“今借到仇某人民幣10萬元。張某”。後多次追討無果。

仇某見沒動靜，就找朋友趙某問問，

仇某

仇某

在本案的審理過程中，被告張某提出抗辯稱，10萬並非借款，而是原告要求被告為其聯絡工程的施工專案所發生的介紹費。雙方並不存在真實的民間借貸關係。原告對被告的抗辯理由也無異議。

根據《最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》 第十五條 原告以借據、收據、欠條等債權憑證為依據提起民間借貸訴訟，被告依據基礎法律關係提出抗辯或者反訴，並提供證據證明債權糾紛非民間借貸行為引起的，人民法院應當依據查明的案件事實，按照基礎法律關係審理。

本案審理中，原告

某某地鐵2號線延伸工程的副總指揮

仇某找張某退錢，張某無款退，就

那麼，

仇某

《民法典》第一百二十二條規定：“因他人沒有法律根據，取得不當利益，受損失的人有權請求其返還不當利益”

不當得利是一種可以引起民事法律關係變動的法律事實。取得不當利益的一方稱為得利人，受到損失的一方稱為受損失的人，也稱為受害人或受損人。所謂不當得利，是指沒有法律根據取得不當利益致使對方受損的法律事實。由於得利人取得不當利益沒有法律上的根據，應當返還給受損失的人，由此形成了以不當得利為內容的債權債務關係。

為了防止不當得利制度的濫用，《民法典》在合同編中還專門規定了排除適用不當得利的幾種情況。

如：民法典 第九百八十五條得利人沒有法律根據取得不當利益的，受損失的人可以請求得利人返還取得的利益，但是有下列情形之一的除外：

（一）為履行道德義務進行的給付；

（二）債務到期之前的清償；

（三）明知無給付義務而進行的債務清償。

不僅我國

有此

規定，其他國家的法律也有同類型的規定。如：《日本民法典》第708條規定：“因不法原因而為給付的，不得請求返還，但是，不法原因僅存在於受益人一方時，不在此限。”

我國《民法典》規定，民事主體從事民事活動，應當遵循誠信原則，不違反法律、行政法規的強制性規定，不違背公序良俗。

本案中原告尋求工程專案本應透過正當途徑，按有關程式公平競爭去獲取。但本案原告與被告交往，試圖透過請吃、送禮等不正當的手段獲取工程專案，其行為擾亂了正常的經濟秩序，違反公序良俗、社會公德，有損社會公共利益，應確認為無效民事行為。因此，被告出具的“借條”，也不符合不當得利形式要件。原告交付財產的行為屬於不法原因給付，所以，仇某也無權主張交付財物的返還。

人民法院根據查明的事實，依據《民法典》的有關規定作出判決：“駁回原告仇某的起訴。”

對此，你有什麼看法呢？請在評論欄發表你的看法。