雙性人既是男人又是女人呢？還是既不是男人也不是女人呢？

雙姓人長什麼樣?

我們在現實生活中，經常聽到這樣的話：它既是一個好人，又是一個壞人。某些在辯證邏輯浸染許久的人深以為然。有人認為：“一個人在不同的時間擁有不同的品質，因而這個表達是客觀準確的。而從形式邏輯上講，張三不是個好人，就是個壞人。所以，辯證邏輯更客觀反映一個人的本質。”

讓我們來證明辯證邏輯的“亦此亦彼”（是好人也是壞人）的荒謬：

張三是挺壞，不過有時候也挺好（從時間上一分為二——辯證邏輯）。

張三雖然貪財好色，但很講義氣（對各種品質一分為二——辯證邏輯）；

即使好人又是壞人？

其實，形式邏輯並不是二元對立，非黑即白。認為形式邏輯“非此即彼”，是對邏輯的誤讀。其實，形式邏輯，要求一個事物，如果他在某個時間在某個方面具有某個屬性，那麼，他在這個時間這個方面具有這個屬性。它不能既具有又不具有這個屬性 ——這就是客觀事物的確定性。上述如果用形式邏輯表述，應該是：他過去某段時間是好人，現在是個壞人。或者相反。而在同一時間做出“既是好人又是壞人”的判斷，違背了形式邏輯中的矛盾律。

其實，張三是好人還是壞人必須有準確的概念界定，即蘇格拉底等人常說的，“你所說好人是指哪一方面的”？然後，再對這個人在某個時間某個方面是否具備好人的屬性進行判斷。

鬥地主的場面

如果說，階級鬥爭時代，根據階級成分就可以劃分“好人”和“壞人”。“非黑即白，不是好人就是壞人”，這種最簡單最粗暴的劃分方法，也讓很多人在當時含冤莫伸。

而21世紀的“好人”，根據百度，是指有善心，寬厚待人的人。壞人，一般是說一些從事不法活動的人，一般具有偷雞摸狗，施詐，陷害等品質惡劣。所以，根據這個定義，講義氣，屬於好人的品行。貪財好色不屬於高尚的品行。但無法根據這兩部分屬行，來判斷其是否為“好人”。形式邏輯強調，不能根據部分屬性（非主要）來判斷整體一定具備該屬性。即你不能根據其講義氣，就做出其為好人的判斷。退一萬步講，如果你根據其講義氣做出了其為好人的判斷，那麼此時此刻，你不能同時做出其不屬於好人的判斷（根據其講義氣，做出了好人的判斷，就不能根據其講義氣，做出其是壞人的判斷）。所以，“張三是好人也是壞人的結論”根本站不住腳。“亦此亦彼”的說法根本就是忽悠。

講義氣就是好人嗎？

事實上，在現實生活中，好人和壞人的標準是比較模糊的，並沒有一個很明確的概念界限，而且，在兩個極端的“好人”和“壞人”之間，還有複雜多樣的普通人群體！

直到現在，很多人看電影、電視、文藝作品或者評價歷史人物時，仍然用最簡單的二元思維去判斷，往往忽略人性的複雜性和多面性的特點，忽略人物在不同時期的發展和變化。所以，很多人抱怨：有些歷史劇看不懂。在他們的印象中，曹操是壞人，李鴻章是賣國賊，曾國藩是劊子手……可是，熒幕中這些人物忽然間變成“好人”，有很多老先生便抱怨看不懂了。其實，評價歷史人物要放在具體的歷史環境裡評價，不能用現代的眼光（更不能用階級鬥爭的眼光）苛求古人。當然話扯得有點遠了，這是題外話了。

大清棟樑李鴻章

有人說，你否定“既是……又是……”，那你怎麼解釋光的波粒二重性呢？其實波粒二象性是指光具有粒子和波的性質，並不是既是波又是粒子。同樣，作為人往往具有複雜多面性的性質。譬如：一個人一生中可能做過好事，也可能做過壞事，但你不能得出結論：這個人即是好人也是壞人。你只能說，他做好事的階段屬於具備好人的品行。做壞事的階段屬於具備壞人的品行。如果這個人總體來講惡大於善（特別是關鍵時候），那麼其屬於壞人的可能性更大一些。反之，如果其一生做了大量好事，也做過一些不太好的事情，我們可以說，瑕不掩瑜，總體上這是個好人。

“張三既是好人又是壞人”，表面上看起來似乎更客觀、更公正一些。但是，如果按照這個標準，就可以得出“所有的人都是好人也都是壞人”的結論。因為人不可能一生下來就作惡，或者一生下來就不做壞事！既然所有的人都是好人又都是壞人，世界上的人都是一樣的，你不可能對一個人進行好壞的量化。譬如：他這個人好的成分佔了百分之幾，壞的成分佔了百分之幾。那麼，世界上將沒有好人與壞人的區別，也就是泯滅了人和人之間的區別和差距。

攪在一起就分不清誰是誰非了

既然都是好人都是壞人，那麼，你憑什麼指責別人做壞事？壞人就可以理直氣壯地反唇相譏任何試圖阻止他們做壞事的人：“你也有錯，你憑什麼來指責我”！既然大家都可以名正言順地做壞事，那麼辨別是非就失去了意義。而講道理都成了“攪漿糊”，就會出現人嘴兩張皮，翻過來說掉過去說“混有理”的情況。由此不難看出，辯證邏輯中的“即是好人又是壞人”的結論，恰恰是壞人們振振有詞做壞事的藉口！在我們生活中有許多“比窪地”或者“甩鍋”現象，其實背後掩藏著“既是……又是……”的辯證邏輯！

那麼，問題來了，雙性人是不是既是男的又是女的呢？還是歸結到“既不是男的，又不是女的”呢？請大家一起來討論。我是講道理的泰迪熊，謝謝您一直的關注和支援。讓我們一起將講道理進行到底