正當防衛?故意傷害?

何為正當防衛

近日，北京市某人民法院判決鍾構成故意傷害罪，判處四年六個月有期徒刑。

原本在的房產中介人員鍾某，因一次大聲講話而改變了他的整個人生軌跡。

鍾某是個熱情、本分的年輕人，由於出生農村且家境困難，因此鍾某較早步入社會，從事著一份房產中介的工作。

某日，鍾某陪同其姐姐、姐夫到地產公司辦理入職，正值中午，故鍾某與該公司的同事聊了一會兒天。該聊天惹煩了裡面的區域經理但某，因此但某以鍾某的聲音大為由，將鍾某等三人轟出了公司。轟的過程中，雙方你推我搡發生了的肢體衝突。

衝突過後彼此並無大礙，如果事情就此作罷，這次不愉快也會很快消散。但某突然回房間找到了一把水果刀，拿著水果刀的但某衝出了裡屋，衝向了鍾某的姐夫，與此同時，他揮舞著水果刀做出了捅刺的行為。鍾某的姐夫重心不穩躺在了沙發上，用手胡亂的撥打但某手中的水果刀。

鍾某見狀趕緊上前奪刀，並在奪刀的同時反刺了行兇人但某的大腿（後經鑑定為重傷二級），但某停止了攻擊，鍾某也停止了反擊同時自己也也受了傷（法院一審裡面有），並幫助但某止血並將其一同送往了醫院。同時到公安機關自首，後來取保候審。期間公安機關多次電話傳喚，由於身體原由，均末按要求到公安機關接受訊問，在後來被列為網上在逃人員（審判後才知道）過後 被抓。該案中，法院審理認為，但某確有回房間取刀並衝向鍾某姐夫的同時進行揮舞捅刺的行為，但同時也認定了鍾軍奪刀反刺但某大腿的行為不構成正當防衛，而構成故意傷害。

法院的這一審理結果，令到公民遇到行兇時將無所適從。到底何種情況下才算正當防衛？到底何種情況下不是正當防衛？該法院判決中並未明確，由於造成行兇人但某重傷二級的結果，鍾某被法院判處四年六個月有期徒刑。

當公民遇到行兇人持刀行兇時，是否可以奪刀反刺？顯然一審法院給出了否定回答。該案鍾某已經向上一級法院提出上訴。二審目前正在審理中。

最後我作為鍾某的父親，我知道有錯就是有錯，沒有就是沒有的道理，希望廣大的網友們給我一個公正的評判，我更希望二審法院能給我一個公正的判決，謝謝！

部分判決書