華為手機價效比高，不是說價格便宜，是因為更耐用，更流暢

華為手機價效比高，不是說價格便宜，是因為更耐用，更流暢。各項功能實際體驗很強，某些品牌的配置資料很高，但實際用起來是很差的，就好比你拿到手上，兩款手機比較一下，華為的兩千萬畫素的攝像頭比某手機上億畫素拍出來的更清晰。最主要的是系統真的很贊，沒有那麼花裡胡哨，很多功能是真的有用，用著特舒服。歷久彌新，之前給我爸爸買的一千塊的榮耀手機，用了四年多，摔了無數次，屏都摔斷觸了，還掉水桶一次，用著依然流暢，每天還玩象棋、波克城市、看新聞什麼的，直到今年因為16G記憶體不夠用微信，又買了個華為matepad。

給媽媽買的華為M3平板，媽媽喜歡用來刷影片軟體賺錢，半月平均1T流量，高負擔用了三年多，現在卡頓但仍然能夠堅持，質量是真的好。其次，看了會華為P40系列的釋出會，看到華為新出的AR地圖，我要果斷換P40了，想著現實世界裡真的能看到皮卡丘多好啊，哪裡只是個虛擬的。沒想到華為AR地圖實現了。它的畫面不是現在用的那種地圖，而是真實世界的畫面，但是與虛擬的路牌、路標、資訊牌甚至虛擬形象結合，你可能走著走著就發現空中飄過一條錦鯉，路也變成了花路，還能跟錦鯉合影。

不過現在AR地圖只能在敦煌莫高窟和上海外灘使用，當然也沒有皮卡丘，希望AR地圖能不斷進化不斷普及。以往的實體信用卡，等卡片寄過來就要1、2周，還有些操作必須要去櫃檯。Huawei Card這種手機裡的數字信用卡就簡單多了，在華為錢包裡申請，幾分鐘就下卡，立刻可以啟用使用，也不用跑櫃檯，全部線上管理，省時省力。我一直選擇華為，就是覺得他們一直都走在前邊，有很多創新的東西，很有遠見。用過蘋果和華為。

蘋果真的很好用，除了電池過了三四年後需要時時充電，無任何其他不良反映。不過有一點，在農民房時訊號不行，經常沒網路訊號。華為開始用還OK，2年後，反應各處卡，螢幕點選無反應，黑屏，自動重啟。說的雙卡雙待，但接電話時總是聽不全對方在說什麼。優點是網路接收訊號比蘋果稍好。還是用蘋果省心。華為的P系列和mate系列大概都到這個價格的2倍左右了，3年下來因為電池問題，大機率還是要換，感覺確實沒有必要。

總結來說，在現在的配置普遍能滿足我的需求情況下，是買一個能用2年便宜的手機，還是花兩倍的錢買一個大概能用3年的手機，我選擇了前者。目前主要考慮的紅米和沒出的蘋果9，如果手機廠商做一個大電池，配置稍微低一些的手機，也可以考慮。當然，nfc僅能用乘坐公交一條，對我來說就必須是剛需了。某剛需市場做得風生水起的地產商，在本地做了一個高階盤，無比用心，從宣傳文案，到設計理念，配套裝修家電物業等等都標準極高。但是賣的並不好。

用剛需客戶的習慣和需求，去套用改善和品質客戶，自以為是的誠意滿滿。殊不知有錢人的生活方式與思考方式是完全不同的。把握不了這個區別，就永遠做不了高階。如果玩過網遊，可能你就會理解為什麼用華為而不是小米。小米相當於系統能爆出的頂級裝備，因為它一定會爆出來，所以價格也不貴。而華為是把爆出來的頂級（次頂級）裝備拿來再次升級，比如洗掉不要的屬性，變成自己想要的，再打個寶石，甚至再強化個幾次。玩遊戲的都知道，這才是裝備的真正價值所在。所以它好用，賣得貴。

最後，因為華為的旗艦機做的的確好。現階段蘋果吸引我的是生態和系統的隱私性。如果安卓解決了隱私性問題，那可能我不會回到蘋果了。產品力啊，消費者看的永遠是產品力啊。小米曾經跑偏了，把價效比帶歪了，華為反而一直在正確的賽道上前進，所以能不喜歡華為麼。百姓們不傻的，東西好壞用錢投票的人最終的選擇看的出來，這不是宣傳或者節奏帶的出來的結果。當市場一直選擇華為的時候，說明小米做得還不夠。但我們都能看到，起碼最近一年開始，小米也開始找對賽道了。華為還是小米，不用爭，消費者自己會選擇的。