9.4分！臺灣神劇《我們與惡的距離》，顛覆三觀揭露人性的醜與惡

文|辣筆小辛

我們對臺灣的影視業一直停留在“怎麼可以吃兔兔，兔兔那麼可愛”的這種嗲聲嗲氣的層面。事實也確實如此，過去十幾年間，臺灣出產的電視劇都是這種模式：像什麼《王子變青蛙》，《公主小妹》，無一不是集團總裁愛上平民小妹，最後來一段驚心動魄的愛情故事，塑造純偶像的電視劇。

當然，偶像的塑造也非常成功，像明道，立威廉等等男星，都是眾多少女中的霸道總裁形象。但近期有一部劇，讓我重新審視了臺灣之前的偶像劇，它只有短短的十集，豆瓣評分卻達到了9。5的高分，這對國產劇來說，算是一個非常大的突破，且沒有高開低走的情況發生，每一集都引人入勝。

是的，這部劇叫做《我們與惡的距離》。該劇由真實案件改編，但不同以往，它沒有藏著掖著，而是赤裸裸的把人性的醜惡暴露在大眾的視野之下，它沒有針對罪犯去譴責，也不是單純的講述一個案件和作案犯下的後果，更不是給觀眾提供平臺，讓觀眾盡情的抒發情感，痛斥人世間的惡，表達對社會的失望。

該劇主要圍繞一場無差別殺人案展開，然後各方人物悉數登場從而牽扯出幾個家庭的複雜糾葛和情感激烈的社會議題。這種新穎的多人物敘述故事，在臺劇中鮮有，也正是這樣，從播出就吸引了觀眾的眼球和好奇心。

兩年前，因為一場無差別殺人案造成了九死，二十一傷的慘烈，影響非常惡劣。兩年後，兇手李曉明伏法，但他的留下的罪行讓多少的家庭感到後怕和顫慄。所以，當李曉明的辯護律師從法庭走出時，遭到眾人的潑糞，民眾不解，為何要為這樣的死刑犯辯護，難道不應該讓他去死嗎？這種本身就不存在的辯護，為何要上演，這是讓多少受害家庭的父母長輩寒心，他們無法對原諒殺人犯，更無法容忍律師為他辯護。

作為律師，他無法選擇，他也沒有被人性所泯滅，所以，他準備尋找案件背後的真相，揭露這一切。他找到知名報社和媒體人劉昭國，準備做一個專題，可沒想到，劉昭國是案件中受害人的父親。可想而知，這次的專題，將會揭開一個父親心中永遠的痛，他將直視自己兒子為何在案件中喪生，這種痛苦不亞於讓他自己被兇手凌遲，殺害。

另一條主線，則是由賈靜雯所飾演的宋喬安，宋喬安也是本次案件中的受害者的母親，在失去兒子以後，她每天埋頭工作，借酒澆愁，以此來麻痺自己，緩解內心的痛苦。同時，她與女兒，丈夫的距離也漸行漸遠，每日把自己沉浸在痛苦之中，無法回頭。

可偏偏老天愛作弄人，新聞臺來了一個工作能力很強，卻話不多的年輕人李大芝，因為業務能力過硬，被安排在宋安橋的部門工作。

可更戲劇的是：李大芝是殺人犯李曉明的親妹妹，偶然間，她得知，宋安橋是案件受害人的母親，她害怕，為什麼哥哥犯下的罪行，卻如影隨形般跟著自己，而自己的身上也永遠被打上了殺人犯親屬的標籤，她想擺脫，因為哥哥的罪行，他們李家遭到全社會的唾棄，宛如過街老鼠，人人喊打，家裡的門店也無法正常營業，每天被人塗鴉，扔雞蛋，無法過正常人的生活。

社會的輿論是可怕的，他們就像尖刀一樣，無時無刻直直的戳在李大芝和他們家人的心裡，對於大眾人說，雖然他們沒有殺人，但他們是殺人犯的親屬，所以，理所應該跟殺人犯一樣受到懲罰，各種難聽的話，難堪的事紛湧而至，打擾他們正常的生活，可換個角度想想，面對李大芝本性善良的人而言，這些輿論的力量又何嘗不是一把殺人的利器 ，把他們李家的靈魂屠戮殆盡，受盡譴責。

整部劇給人以非常壓抑的氛圍，觀看之餘，我們痛恨造成這起案件的兇手，也在同情受害者的家屬，或者我們跟劇中的受害者家屬一樣，批判李家為何生出殺人犯，為何沒有好好教導李曉明，讓他成為危害社會的蛀蟲，畢竟，我們沒有任何權利，隨意剝奪他人的生命。

拍這部劇的導演林君陽在記者會上說：“拍這個故事的初衷，是想撕掉標籤。我們沒有定義誰是惡，誰是善，想認同誰，觀眾自己決定”。是的，這個世界上，沒有絕對的惡與善，在關乎到自己的利益面前，我們誰都無法做聖人，或許，惡也是一種選擇。但更多的是，我們不能隨大流，去批判，去指責，要保留與生俱來的善良，才是最重要的。