男子新婚後突發腦溢血去世，公婆要求女方返還12萬彩禮，判了！

新婚夫妻結婚不到半年丈夫突發腦溢血不幸離世，公婆將兒媳婦告上法庭要求返還12萬元彩禮，怎麼回事？

案情回顧

蘇某強見兒子蘇某已過三十而立之年卻遲遲沒有結婚，便託人給兒子說媒。經過媒人的一番撮合，蘇某與女子趙某相識，並於2020年4月舉辦結婚儀式，5月登記結婚。此前，蘇家人給到趙某一張80000元銀行存單及現金120000元作為彩禮，其中存單以蘇某母親的名字開立，密碼由蘇某母親掌握。同時，蘇家人還給了趙某1萬元的紅包，併購買了戒指、耳環、手鐲等首飾。

直到2020年7月蘇某因家裡經濟壓力便隻身前往上海打工。然而不幸的是同年8月28日，蘇某在務工時突發腦出血，經搶救無效於9月4日離世。

在丈夫蘇某去世前，趙某曾與公公蘇某強一同去上海某醫院看蘇某一次之後就一直住在孃家，一直到蘇某去世舉行葬禮趙某都沒露面。蘇家人為兒子結婚已傾盡所有，加上兒子治療的鉅額醫藥費更是負債累累，窮困潦倒的生活沒辦法再繼續。蘇家人與趙某協商，能否將12萬元彩禮返還，趙某不肯，蘇家人就將趙某告上了法庭。

法院認為

法院經審理認為，婚約財產是當事人之間以登記結婚為目的，由一方支付給另一方的財產。蘇某與被告趙某結婚前，二原告向被告支付80000元存單和120000元現金屬於為締結婚姻目的而給付的彩禮。

因蘇某去世，蘇某與被告趙某的婚姻關係自動解除，二原告作為給付彩禮的主體，有權要求被告返還其給付的彩禮。考慮到，蘇某與趙某共同生活時間不長，且蘇某的父母年事已高，勞動能力逐漸減弱，按照農村養兒防老的風俗，蘇氏夫婦將來的贍養問題也會受到影響。

同時，蘇家人為兒子結婚支出的彩禮，作為農村家庭來講，數額的確也不少。另外，被告趙某作為蘇某的妻子，二位原告的兒媳婦，在蘇某病重住院期間及下葬時，被告的相關行為造成原被告之間的感情衝突及心理糾葛。故法院判決被告趙某返還原告60000元。

【法條連結】

《中華人民共和國民法典》第五條 當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，如果查明屬於以下情形，人民法院應當予以支援：

（一）雙方未辦理結婚登記手續；

（二）雙方辦理結婚登記手續但確未共同生活；

（三）婚前給付並導致給付人生活困難。

適用前款第二項、第三項的規定，應當以雙方離婚為條件。

宣告：轉載此文是出於傳遞更多資訊、利於普法之目的。若有來源標註錯誤或侵犯了您的合法權益，請作者持權屬證明與青海普法聯絡，我們將及時更正、刪除，謝謝。