紅對聯被鄰居貼上白紙，屋主氣炸：這簡直是侮辱我！鄰居卻說…

每到過年，

老百姓都有貼春聯的習俗，

寓意紅紅火火，抒發美好願景。

可家住廣州的李叔，

卻因一副對聯的事“氣炸”了，

自家對聯被貼上了白紙，

還被撕去了一半，

他越想越氣，

於是將門挨門的鄰居給起訴了。

近日，廣州中院對該案作出終審判決。

紅色對聯被貼白紙

據瞭解，李叔和楊某是鄰居關係，因楊某房屋裝修問題，雙方起了矛盾。因為一副對聯的事，矛盾激化，甚至“鬥”到了法院。

李叔家大門前張貼了一副對聯，上聯“事業順景千秋盛”，下聯“幸福家庭萬事成”，橫批“一帆風順”。

讓他不能接受的是，對方裝修期間，將“代表喜慶、祥和、祝福等美好願景的紅色對聯用寓意喪事的不吉利的白紙進行封蓋”，簡直是“惡意挑釁、侮辱和極度的蔑視”。

2019年7月12日，楊某在經過李叔家門口時，撕掉了李叔門口一側張貼的對聯。李叔說，監控影片顯示，楊某和家人經過時，“突然竄前”將內容為“幸福家庭萬事成”的對聯撕下並扔進了存放垃圾的紙箱中，並露出十分得意的樣子，盡顯輕視和不屑。李叔稱，看到這一景象，自己全身血液往上衝，氣得渾身發抖。

李叔說，之後的日子裡，楊某仍在其門前來來往往，毫無歉意，一想到這些，他內心就十分憤懣，痛苦至極。

李叔越想越氣，最終起訴到法院，要求對方賠禮道歉，並恢復名譽，消除影響；按原內容、樣式賠償對聯一副；賠償精神損失費30000元。

對方稱是為了防止弄髒

楊某則並不這樣認為。楊某稱，所謂的白紙是一層膠紙，是為避免李叔的對聯因楊某的裝修工程遭到汙染而封上，施工完成後該保護膜也已被撤下。而且該膠紙的貼上是謹慎和有規律的，如果是為了對李叔家庭進行侮辱，“那麼何需謹慎”。

李叔則認為，在傳統觀念中，用白色去封蓋紅色的對聯是不正常的，即使是保護也是要用紅色的，因此楊某用白色的紙張覆蓋對聯是對李叔的侮辱，楊某遮蓋李叔的對聯沒有徵得其同意，也沒有與其進行任何的協商。

一審法院審理認為：

根據日常生活經驗，裝修時確實多使用白色保護膜對傢俱、地板或牆紙等進行保護，因此，僅以李叔提交的影片截圖，不足以證實楊某有以此對李叔進行侮辱的故意。對於楊某撕掉李叔對聯的行為，雖然確有不妥，但客觀上不足以構成對李叔的人格侮辱或名譽侵犯。

且楊某在答辯中已經意識到自己行為的不妥，表示願意向李叔賠償對聯一副，並表達了歉意。但考慮到原對聯為手寫對聯，如按原對聯相同的內容、樣式、規格、字型賠償，標準較難掌握。一審於是判決，楊某賠償100元。

貼白紙有違公序良俗

李叔不服，提起上訴。

廣州中院審理認為：

本案中，雖然楊某抗辯其在裝修施工過程中為避免李叔家門口張貼的紅色對聯受損而進行保護性封蓋，但雙方對於封蓋使用的是白色塑膠膜還是白紙存有爭議，況且根據李叔一審提交的影片截圖顯示，楊某使用了白色封箱紙而非透明紙環繞四邊貼上封蓋了李叔家的對聯，與中國人使用紅色對聯寓意喜慶吉祥祝福的傳統習俗不符，有違公序良俗。

結合考察楊某在一審答辯中承認雙方此前因裝修糾紛產生矛盾導致其心中憤懣，此後楊某在發現該白色邊封蓋物被揭開拿掉後又撕毀對聯的行為。足以證實楊某存在侵權的故意，存有實施侵權行為的過錯，造成李叔財物損失，並構成對李叔人格尊嚴的侵犯。

對於財產損失賠償，由於對聯並非印刷品，難以按原手寫對聯相同內容、字型、規格進行重作，原審酌定楊某向李叔賠償100元並無不當。

另李叔主張楊某的侵權行為給其及家人造成的精神傷害至深，有鑑於楊某的侵權行為確實給李叔帶來不良心理影響，酌定楊某賠償李叔精神損害撫慰金500元。

二審於是判決，維持一審楊某賠償100元的判決，楊某向李叔書面賠禮道歉，支付精神損害撫慰金500元。

宣告：轉載此文是出於傳遞更多資訊之目的。若有來源標註錯誤或侵犯了您的合法權益，請作者持權屬證明與本網聯絡，我們將及時更正、刪除，謝謝。