案件：濟南女子碰瓷被碾壓身亡，家屬向司機索賠100萬，法院判了

社會的運轉不僅需要秩序，也需要善意，這善意就是人們隨手拾起的垃圾，熱心扶起的老人，還有順手撥打的急救電話，這些小小的舉動可能會挽救一個人的生命，也能給整個社會帶來溫暖。

然而“碰瓷”者不斷出現，使得人們逐漸不敢隨意展現善意，生怕因為自己的好心惹來不必要的麻煩，但是碰瓷的人不會因為沒有人主動伸出援手就停止訛人，他們不斷給自己創造機會，喪心病狂者已經發展到了見到人就摔倒、見車就躺下的地步。

鑽車底這種行為無疑就是在刀尖舔血，具有極大的風險性，極容易

真

發生安全事故，濟南就有一名女子碰瓷的時候被碾壓致死，家屬還向司機索賠100萬元，法院最終審判了此案，給出了公正的審判結果。

（本文圖片來源於網路，僅配合敘事，侵刪）

何某出生在濟南一個普通家庭，家中兄弟姐妹眾多，已過不惑之年的她在幾人中過得最為悽慘，更加令人唏噓的是她的品性也有問題，這麼多年沒有找過一份正經工作，後來甚至成了一名“碰瓷專業戶”。

正所謂“不是一家人，不進一家門”，她的丈夫明知她在做這種不好的勾當卻不阻止，反而與她“打配合”，夫妻聯手已經得手很多次，正是像他們這樣的人敗壞社會風氣，所以行人和行車司機都越來越謹慎，她想再得手也並非易事。

2016年，何某已經很久沒有進賬了，顆粒無收的她心裡十分著急，每天都在大馬路上尋找機會，看到穿著打扮得體的人就往前一躺，甚至看到騎著單車的學生也不放過，可惜的是即便已經這樣了還是沒有人掉入陷阱，她最後決定再賭一把。

11月11號這天，何某來到了舜耕路邊，看到一輛公交車駛過的時候她內心猶豫了幾秒，本來是想直接撲倒在公交車面前的，但是司機早就已經深諳她的套路，還沒有到面前就減速鳴笛，車上的人都注意到了何某，她撲到街上去的時候公交車已經停了下來，離她還有很遠的距離，知道自己已經露餡，何某悻悻而逃。

像她這種人早就已經不顧臉面，並不覺得丟人，只為自己沒有撈到錢感到遺憾，這時候她又看到了一輛大貨車開了過來，何某一鼓作氣直接衝了過去。

自以為可以穩穩落在兩個輪胎之間，不讓貨車壓到自己而又可以讓貨車司機感到害怕，沒想到她高估了自己的能力，也沒有考慮到貨車司機具有很寬的視覺盲區，撲過去的時候，輪胎剛好壓到了她的身上。

貨運車本身就是大噸位車輛，當時這輛車上還裝了一些貨物，這樣一輛車壓在人體上，後果可想而知：何某再也無法碰瓷了。等司機感覺壓到異物而將車停下時，何某已經當場斃命，死相悽慘。

司機趕緊拔打交警的電話，警方在調取了事發路段的監控以及貨車內的行車記錄儀之後，確認何某有主動往上撲的嫌疑。

何某的家屬得知之後先是辦了後事，隨後就將貨車司機告上了法庭，稱他故意撞死了何某，不僅要坐牢還要賠錢，向其索賠喪葬費、誤工費、死亡賠償金等共計100萬元。

何某從一開始就覺得自己是被碰瓷了，看到何某的家人如此來勢洶洶更加肯定了這種想法，據理力爭，認為事故的責任不應當在他，在於何某自身。

根據《中華人民共和國刑法》第一百三十三條規定，違反交通運輸管理法規，因而發生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；交通運輸肇事後逃逸或者有其他特別惡劣情節的，處三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸緻人死亡的，處七年以上有期徒刑。

貨車司機沒有超載、沒有超速，司機沒有違規駕駛和操作，當時車速較慢，但因為何某卡在司機的視線盲區中所以沒有避免悲劇的發生，司機本身沒有重大責任。而何某的家屬追究他的侵權責任，這本來是可行的，但是因為何某的動機不純，所以最後他們的索賠也顯得帶有別樣的目的。

根據《侵權責任法》的相關規定，行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任；法律規定推定行為人有過錯，行為人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。

行為人損害他人民事權益，不論行為人有無過錯，法律規定應當承擔侵權責任的，依照其規定。損害是因受害人故意造成的，行為人不承擔責任。

貨車行駛在專用車道，車道上還寫了禁止行人坐、臥和站立，何某作為一個完全民事行為能力人，不可能不知道她的行為具有多高的危險性，而且她是在看到貨車之後故意撲上去的，鑽入車底顯然是有意為之，所以損害是她故意造成的，因此貨車司機不應當承擔侵權責任，法院駁回了何某家人的訴求，司機不用進行賠償。

何某應當對自己的行為負責，她的丈夫也不可能不知道她究竟是因為什麼而死，這一家子都圖謀不軌，最後自食惡果，雖然她的過錯還不至於要用性命來贖罪，但是悲劇既然已經發生，她就必須自行承擔後果。

碰瓷者傷害的不只是某一個人，而是整個社會的良好氛圍，所以對於這種人我們必須嚴厲打擊，決不助長他們的囂張氣焰。