劉邦是史上第一位布衣天子，他對歷史有何大貢獻？又有何大罪過？

草根劉邦掃滅群雄，首開布衣將相之局

公元前202年，漢王劉邦擊滅楚王項羽，統一中國，建立大（西）漢王朝 。是為漢高祖。

劉邦是中國歷史上首位草根平民出身的“布衣天子”。他和其麾下那幫刑徒無賴、販夫走卒、椎牛屠狗之輩開創了一個嶄新的、前無古人的歷史時期，也就是史家所說的“首開布衣將相之局”。

建漢後大肆誅戮功狗，剷除異姓諸王，雖防住了外人，卻沒防住“自己人”對皇權的覬覦和威脅

劉邦本是彭城（今江蘇徐州市 ）沛縣鄉下一混混，後來做過秦朝的亭長（鄉治保主任）。他48歲時才起兵反秦，55歲時擊敗項羽當了皇帝，真乃貨真價實的大器晚成。他在龍椅上只坐了7年就死去了。身為一個開國帝王，7年的時間雖不長，但他已竭力完成了開國創業所應做的一些重要工作。也算盡力為漢王朝能長期延續下去奠定了基礎，創造了條件。劉邦生前最疑忌的是一批建漢開國功臣，他們絕大多數出身微賤，起於蓬蒿，或身經百戰，或足智多謀，不但擁有軍權，還有很高的威望 ，他害怕自己死後繼位的孝惠帝劉盈駕馭不了這些功臣勳戚，因而威脅到劉氏皇位的安全，所以不擇手段將大部分掌控軍權的異姓諸侯王剷除了。但他萬萬沒想到，同姓的諸王和外戚，也可能對皇權虎視眈眈，更有致命威脅，在他駕崩不久後果然發生了這樣的事。

劉邦的長子劉盈性格比較仁弱，在劉、項爭霸的戰鬥中，一直隨蕭何留守關中，沒有經過戰爭的考驗。所以劉邦死後，大權自然落到他的母親呂后手中。性格剛毅、手段陰毒的呂后戕害、打壓劉邦諸子，重用她的兄弟子侄，終於形成外戚專權，皇權旁落的不堪局面。呂后死後，忠於漢室的陳平、周勃等人發動宮廷政變，才一舉翦除了呂氏外戚集團，使皇權再回到劉氏手中。

劉邦對建漢功臣手握重權警惕性很高，可是對生性陰鷙戾狠、權欲勃發、野心勃勃的枕邊人呂后卻無甚防備，這是他政治上的一大失算。他還在世時，因為對性格闇弱的嫡長子劉盈不滿，欲換立戚夫人之子劉如意為太子，他已察覺到呂后和自己獨寵的戚夫人嚴重對立，預感到自己百年後戚夫人不會有好下場，可他卻沒有采取任何防範措施，使戚夫人母子免遭呂后毒手。所以劉邦死後，呂雉專權，使劉氏皇權幾乎悉數落到呂雉手中，戚夫人、劉如意慘遭荼毒，劉邦對此應負有一定責任。

劉邦對歷史的大貢獻是力推中央集權制，大罪過也是推行並鞏固中央集權制

秦始皇橫掃六合，統一全國後，推行中央集權（皇權集中）制，結果很快兵戈四起，天下大亂，他建立的大一統秦王朝迅速房倒屋塌、灰飛煙滅。是中央集權制不服中國水土？還是他在強力推行過程中的失誤造成的呢？這是史家自秦末以來廣泛議論的一個大問題。秦朝被推翻後，有人認為中央集權制在中國行不通，還應當恢復周朝以及春秋戰國時分封制的觀點一時喧囂塵上，項羽就是這一觀點的忠實擁躉與執行者，他滅掉秦國後推行分封制就是為證實這種觀點的正確性而進行的一次具體再實踐。

項羽的復古實踐不但沒能穩定社會秩序，反而激起了新的動亂。有人認為這並非分封制本身造成的，而是項羽在具體施行時厚此薄彼、不公平所導致的，所以劉邦建漢後，有人仍然建議他推行分封制，只要按功勞大小進行合理分封，就可以迅速安定社會秩序。一開始他確實這樣做了，可是那批功勳蓋世的諸侯王一分封出去，很快就擁兵自重，不聽他指揮了，因而他不得不再一個個地加以鎮壓、剿滅。

實踐教育了劉邦，分封制並不能使社會穩定，更不能使劉漢社稷永固，基業長青，更無法維繫皇帝的至高威權。所以他分封了有功之臣後，又不得不用陰謀、陽謀以及武力，將自己所封的異姓諸侯再一個一個地消滅。

到此時大家才逐步認識到，不可一世的秦朝僅歷二世而亡，不在於它所建立的中央集權制本身有何弊端，而是皇權集中極端化的結果。只要在推行中央集權制中，避免將其絕對化，它還是一種能穩定社會秩序的“好制度” 。所以漢高祖劉邦在認識和實踐的過程中，又逐步推行並加強了中央集權制（亦稱皇權集中制），糾正了秦朝在推行過程中的一些極端和過分殘酷的做法，使其完善並鞏固下來，從而成為中國兩千多年封建社會延續下來的典型政治制度。這是劉邦對歷史的一大貢獻 ，也可以視為一大罪過。

是加強皇權集中是劉邦的一大貢獻，是因為他建立起一個完善的大一統中央集權統治模式，在經過春秋戰國（包括秦末農民起義、諸侯爭霸、楚漢戰爭）數百年的長期社會動盪之後，這種制度使漢朝較為穩定地統治了幾百年。這對於漢以後的歷代封建統治者來說 ，無疑是樹立了一個治理天下的成熟模式 ，因而被歷朝所效仿，並世世代代延續下來。中國封建社會的長期穩定和發展，與劉邦承襲秦始皇所建立的中央集權制的模式，有毋庸置疑的因果關係。

成也集中，罪也集中，千秋功罪， 孰能評說？

說它是一大罪過，是因為中央集權制的統治模式，扼制了地方、集體以及個人的創造性，壓抑了社會活力，並極大地限制了人們的獨立思考能力，這也是造成近代中國落後捱打，民眾麻木愚昧的一個重要歷史根源。

因為在中央集權制下，不管地區和個人之間的差別及不同特點，一切重大的問題都按朝廷統一的號令和規格行事，違反者必受嚴厲懲處 。這樣就強迫使本該多元化的社會向一元統一，特殊向一般看齊，突出者向平均（或平庸）拉齊，因而勢必抹殺了一切創造性和活力，使社會和個體變得整齊劃一，更使社會機制長期維持在一個重複運轉的狀態，今天永遠是昨日的重複，這也是造成中國封建社會“換天不換帝” 、使社會長期發展緩慢，難以孕育出一個更具活力的社會制度的一個重要的原因之所在。所以近代中國的落後、民眾的貧困 、內憂外患接踵而至也是必然的了。

尾聲……

從漫長的歷史上看，布衣天子劉邦當然是個有作為的政治家。他起於細微，廣招賢才，虛心納諫 ，百折不撓，最終力挫群雄，建立起一個強大的長期穩定的王朝。但是從歷史的發展和影響來看，劉邦建立的一些制度和統治模式，他對人才的發現、利用和大功告成後的卸磨殺驢、殘酷誅戮，他對政治權術的玩弄和所獲得的成功，他的背信棄義與不守信用，如此等等，不一而足，都為他身後的封建統治者樹立了一個極壞的榜樣。

簡而言之：他對歷史的大貢獻和大罪過都是板上釘釘，一目瞭然的。

【插圖源自網路】