刑事案件第三階段，應注意什麼？

我們的上兩篇文章介紹了刑事案件三階段：第一個：偵查階段，由公安機關負責；第二個：移送審查起訴階段，由檢察院負責；第三個：審判階段，由法院負責。對於第三階段的注意事項，我們總結如下：

第一：閱卷，注意定罪量刑文書及新證據。

我們在檢察院階段是第一次閱卷，等案件進入法院階段後，還有閱卷的機會，這時需要注意的就是新增的材料。

第一個增加的就是檢察院的文書。經過對案件材料的審查、對犯罪嫌疑人的提審，檢察院會確定具體的罪名及量刑建議，這些文書就是對案件的定罪量刑，是非常重要的。

一般刑事案件，法院的判決結果與檢察院的建議相差不大；但是對於有些案件來說，最終的結果會有很大的出入，這主要取決於案件具體情況及律師辯護情況。

第二個可能會有新增的證據材料。我們在上一篇文章說過，家屬或律師如果有證據或者線索，可以提交給檢察院，經調查核實後就有可能會作為新證據；或者在案件進行的過程中，出現了新的證據。

在法院階段的閱卷與檢察院階段的閱卷應當是區分不同的側重點。檢察院階段側重於案件事實，如對事實無異議的，在法院階段則應注重法律規定的適用；如對案件事實有異議的，應當二者並重。

第二：確定辯護方案。

對於刑事案件，辯護方案主要分兩類，對應的是定罪量刑兩個方面。

一是無罪辯護，即認為不構成犯罪或不構成檢察院指控的罪名。嚴格來說認為不構成犯罪才是真正的無罪辯護；如果辯護意見被法院採納，犯罪嫌疑人將被無罪釋放；如果是認為不構成檢察院指控的罪名，有可能會變更罪名，最終的結果並不是無罪釋放，所以不能算嚴格意義上的無罪辯護。

這是與定罪對應的，即罪與非罪的問題，是案件的定性。

二是求情辯護，即目的在請求法院減輕處罰，而對罪名並無異議。通常律師合法合理的求情辯護，法院一般均會採納，從而對最終的結果有所減輕。

這是與量刑對應的，即重判與輕判的問題，是程度問題。

在目前的司法實踐中，大部分刑事案件都會作減輕辯護，而不會作無罪辯護。但是在某些案件中，當律師和家屬認為案件定性是錯誤的，或者存在重大問題，律師會與家屬充分溝通，從而選擇更加艱難的無罪辯護方案。

在實踐中，我們還遇到過，律師當庭辯護認為不構成犯罪，但並未作無罪辯護，而是根據客觀事實作了求情辯護。當然，這也是與委託人、家屬作了充分溝通後製定的方案，最終的結果也是令人滿意的。

第三：本人的開庭陳述。

法院階段正式開庭審理時，律師辯護很重要，但是犯罪嫌疑人本人的陳述也很重要。在庭審中，犯罪嫌疑人的認罪、悔罪態度是直觀呈現在審判法官面前的，所以會直接影響法官的酌情程度。

通常律師在開庭前會見時，會把庭審需要注意的事項詳細告訴本人，但是也不排除有些人在庭審中還是會出問題，影響最終結果。

法院經過庭審後會判決，部分是當庭宣判，也有案件是庭審後宣判。如果犯罪嫌疑人認可判決結果，則判決生效後，刑事案件的程式也就結束了；如果對判決結果不服，可以依法上訴，進入二審程式，經二審開庭審理後判決。

綜上，刑事案件一般均要經過上述三個階段，在每個階段有不同的注意點，而每個案件的具體情況又有所不同，需要根據實際情況綜合分析判定。