您現在的位置是:首頁 > 農業

宋祖德到底是嘴大還是心大?他質疑縱火案是在蹭熱度還是在求真相

由 寶慶山人有話 發表于 農業2022-06-11
簡介隨後,幾個稍有名氣的主播跟著開直播、發影片表示認同“千惠”的“情況說明”,護林軍則開始對首先爆料“洗剪吹被限制自由”這一訊息的宋祖德進行狂轟濫炸,紛紛指責他質疑“縱火案”是在打著“為朱小貞母子討公道”的旗號蹭流量,並用洗剪吹現身墓地這一“鐵

縱火案的宋公子是誰

洗剪吹現身墓地,這是在打宋祖德的臉嗎?

10月22日,洗剪吹現身朱小貞母子墓地,並與前去祭奠朱小貞母子的主播“千惠”發生衝突,某主播將他們在墓地遭遇併發生衝突的全過程進行了現場直播,直播在網路上引起了強烈的反響:大多數網友認為直播內容是真實的,洗剪吹並沒有被限制自由;小部分網友則認為直播是幾個主播和洗剪吹及其家人一起合演的一場鬧劇,劇中的洗剪吹只是一個替身,因為真正的洗剪吹被限制了自由,根本沒有可能出現在墓地。兩種聲音各持己見,誰也說服不了誰。

宋祖德到底是嘴大還是心大?他質疑縱火案是在蹭熱度還是在求真相

主播“千惠”從派出所出來以後,第一時間發影片說明了當時的情況,表明她在墓地見到的是洗剪吹本人。隨後,幾個稍有名氣的主播跟著開直播、發影片表示認同“千惠”的“情況說明”,護林軍則開始對首先爆料“洗剪吹被限制自由”這一訊息的宋祖德進行狂轟濫炸,紛紛指責他質疑“縱火案”是在打著“為朱小貞母子討公道”的旗號蹭流量,並用洗剪吹現身墓地這一“鐵的事實”證明宋祖德所謂的質疑和他所釋出的“縱火案”的相關資訊都是“胡說八道”,說他是典型的“謠棍”!

隨後,宋祖德在多個自媒體賬號下連發了幾篇帖子,堅持認為“墓地衝突”是一場自導自演的鬧劇,並且從多個方面闡述了自己的觀點。

然而,宋祖德這次對“墓地衝突”的觀點並沒有得到網民的認可,他的觀點不僅被護林軍怒懟,而且他的一些堅定的支持者都覺得他這次確實有點“嘴大”,認為這次的“墓地衝突”狠狠地打了他的臉。部分支持者開始懷疑他熱心“縱火案”的真實目的,甚至有支持者由此聯想到他之前在娛樂圈的口碑,認為自己“為朱小貞母子討公道”的善意被他利用了,動搖了繼續支援他“為朱小貞母子討回公道”的信心。

宋祖德到底是嘴大還是心大?他質疑縱火案是在蹭熱度還是在求真相

宋祖德質疑“縱火案”是在蹭熱度還是在求真相?

在表明自己的觀點之前,筆者需要宣告一點:現實生活中,筆者並不認識宋祖德,彼此之間沒有任何的利益關係,甚至到目前為止,宋祖德給筆者的感覺都還有點不靠譜,但筆者卻是他在“縱火案”這個問題上的堅定的支持者。

早在2017年,“縱火案”發生以後,宋祖德就已經對該案中存在的一些問題提出了質疑,他曾經在某自媒體平臺上發表過自己的觀點,也正因為如此,他的社交賬號才被封。他與何野一樣,是最早對“縱火案”提出質疑的人。當年,由於關注該案的廣大吃瓜群眾都被洗剪吹的悲情人設給帶偏了,沒有人會去在意網路上不同的聲音。

宋祖德到底是嘴大還是心大?他質疑縱火案是在蹭熱度還是在求真相

在當年那種全網一邊倒地同情洗剪吹,痛恨莫煥晶的態勢之下,去質疑“縱火案”,去與人民大眾唱反調,別說蹭熱度,不被口水淹死就不錯了!難道他宋祖德連這點都不懂嗎?但他卻做了,他敢冒天下之大不韙對“縱火案”提出了質疑,如果不是良心、責任心和超強的正義感在支撐著他,他敢嗎?

遭受打壓四年之後,洗剪吹人設坍塌,佐證了他當年的懷疑是正確的,良心告訴他,為朱小貞母子討回公道的時機成熟了,於是,他再次站了出來,繼續自己當年沒有完成的心願。

7月份的時候,他再次對“縱火案”提出質疑,但收穫的卻是全網的嘲諷,網友們用他曾經在娛樂圈的糗事和官司“回敬”他,他蹭到了什麼流量?

後來,案件經過不斷的發酵,網友們忽然發現,原來一直堵在自己心口的結,宋祖德早就知道如何才能解得開,而且一直在努力尋找解開那個結的方法;自己一直沒能說出來的話,宋祖德早就為大家說出來了!這個時候,大家才知道,朱小貞母子的公道,需要宋祖德這樣有勇有謀有膽識的人才能討回,於是,網友們開始稱他為宋老師,開始關注他,也是在這個時候,宋祖德才收穫了粉絲,收穫了流量。這些流量是水到渠成的,根本就不是“蹭”來的。

宋祖德到底是嘴大還是心大?他質疑縱火案是在蹭熱度還是在求真相

對於蹭流量,筆者的理解是:利用網路熱點事件,或故弄玄虛,或誇大其詞,或透露“內幕”來獲得關注。比如某些主播,一天到晚追逐某一熱點,弄個嚇死人的標題,內容翻來覆去就是幾句話,變著法子發影片、開直播,忽悠網友。“徽州宴事件”中那100多跑去安徽做現場直播的就是典型的蹭流量;“千惠”驅車幾百公里去朱小貞母子墓地開直播那是為了蹭流量;還有某律師和全體護林軍,他們才是真正的蹭流量!

蹭流量的人都有一個共同的特點:沒有是非觀,善惡不分,好醜不分,見風使舵,沒有自己的立場,熱點在哪裡他們的觀點就在哪裡,上一秒還在猛誇某個人,下一秒就可以將他貶得分文不值。

宋祖德是這樣的人嗎?他可是從17年開始質疑“縱火案”的,他是冒著被封號、被圍剿、被打壓、被謾罵的風險一路質疑到現在的,他這麼做的後果難道他自己不知道嗎?他可是有著一個博士、一個碩士、兩個研究生頭銜的人,他有自己的演藝公司,有自己的職業,他需要蹭流量度日嗎?他犯得著與一件跟自己毫不相干的“縱火案”較勁嗎?

所以,筆者認為,宋祖德質疑“縱火案”完全是本著自己的良心和對社會的責任心在為朱小貞母子討公道的。

用聯合國官網上的一段話作為本文的結尾:

如果你在不公正的情形下保持中立,那你其實已經選擇站在邪惡者一邊,不要以為不作惡就是好人,不要以為你不害人手上就沒有鮮血,不要以為你沒有當鷹犬就不是幫兇,沉默的好人,是邪惡的同盟。

推薦文章