您現在的位置是:首頁 > 藝術
媒體評林生斌事件:法律調查本就不該看輿論臉色給結論
怎樣看待林生斌事件
8月3日下午,杭州市聯合調查組釋出了關於林某斌相關情況的通報。
(詳情>>>杭州:未發現林某斌參與縱火案,對其被舉報詐捐等情況開展調查)
未發現林某斌參與策劃、實施縱火案的事實;網傳“林某斌與莫煥晶有不正常關係”“林某斌案發當晚在現場附近”等情況均為謠言;對於部分網民質疑及舉報“林某斌涉嫌偷稅漏稅、涉嫌非法公開募捐、詐捐”等情況,相關部門已按照程式認真開展調查……通報一出,迅速引發廣泛關注。
自6月底“人設崩塌”以來,林生斌就屢被輿論聚焦。公佈再婚生女,是他外部形象反轉的拐點。
自此以後,他就被各類傳言圍困、被網民口水淹沒。有說他跟縱火保姆莫煥晶合謀害死妻兒的,有說他妻子出事當天在“小三”家裡、不接電話的,有說他給亡妻孩子買高額保險、受益人是自己的,有說他事發後打電話阻止保安救火的,有說他用鎮魂井、鎖魂墓鎮壓亡妻靈魂的……總之,黑料滿天飛。其中,指向林生斌的偷稅漏稅、承諾設基金會卻未設的舉報,也一度引發輿論關注。
是非真假,還得看事實憑證據。網上曝出的各種問題,是他的,他別想甩鍋,那些應得的道德譴責、法律代價,他也得承其重;他沒做過的,那也不必用“莫須有”操作,讓他背不該背的鍋——理性的圍觀姿態,絕對不是“犯了錯,就往死裡罵”,而應是“他有幾分問題,就讓他擔幾分責”,是“有一不善,從而罰之,又從而哀矜懲創之”,但又不輕易喊打喊殺。
在許多網民的質疑要點已超出純道德層面,涉及某些法律問題時,很多所謂的疑點就該納入法律框架下去調查、處理。對於涉法的線索,該啟動法律程式的就該啟動法律程式,這也合乎“讓道德的歸道德,讓法律的歸法律”的要求。
鑑於此,杭州市有關方面沒有坐視輿論發酵而不管,而是成立聯合調查組介入調查,顯然是對輿論關切的迴應,也有助於廓清事件真相。很多猛料到底是憑空捏造還是確有其事,是陰謀論還是“查有此事”,也該透過縝密調查去還原和釐清。
從杭州市聯合調查組的通報情況看,有些說法並無證據支撐,有些渲染林生斌故意謀害妻兒的傳言屬於捏造,至於他被舉報的偷稅漏稅、詐捐等問題,仍在進一步調查之中。
儘管這份調查結論出來後,難免會遭遇“疑者恆疑”式的“不相信”結論,但法律調查本就不是以跟公眾想象、大眾揣測合拍為導向,也不該看輿論臉色給出結論。就目前看,這份通報就嚴格遵循了“以事實為依據,以法律為準繩”的法律精神,已查證屬實或不實的,就如實公告,尚在調查中的,就直接披露調查進展。這體現的,是實事求是的態度。
事實上,就社會公眾而言,對於林生斌事件,也該回到“實事求是”的軌道上來:他有問題,該批批;他沒問題,不謠諑;他犯了什麼問題,就批評或處理。
之前因為“深情人設”就給林生斌加上濾鏡,把他神化;之後拿“十惡不赦,無惡不作”的惡人模型往他身上套,將他妖魔化,都可能被打臉。
林生斌是否涉罪,就該讓法律說話。說到底,就是要一是一二是二,不偏不倚,不枉不縱。
推薦文章
- 全方位升級預告?ROG遊戲手機現電子版邀請函,內藏新機亮點彩蛋
(黑鯊5S系列、紅魔7S系列曝光圖)所以說,相對於這麼多驍龍8+遊戲手機新品而言,自己也確實會更看好ROG遊戲手機6系列的表現,從散熱、螢幕再到軟體最佳化、操控系統等方面,都亮出了不少有意思的東西...
- 孩子17歲不上學怎麼辦,一封家書探知真相!
體能鍛鍊課程說起今天的辯論主題《換位思考》,站到你的立場,爸爸媽媽需要給你道歉:1、首先,在你小時候最需要愛的時候,媽媽沒有把你帶在身邊,而是留著奶奶身邊陪著她...
- 警惕“甜蜜”併發症
手術前手術後經診斷,魯女士的右眼已發展到“糖尿病性視網膜病變增殖期”,侷限牽拉視網膜脫離...